Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-179/2013 от 13.08.2013

Дело 1-179/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми	20 августа 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимых Бахматова С.А., Фомичева М.И.,

защитников: Савельева И.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

         Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Фомичева М. И., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Фомичев М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бахматов С.А., находясь возле строительного балка, расположенного в лесополосе в 10200м от автодороги <адрес обезличен>, вступил в предварительный преступный сговор с Фомичевым М.И. о тайном хищении чужого имущества, а именно двух бензопил «HUSGVARNA», принадлежащих РАВ Сразу после чего, Бахматов С.А. и Фомичев М.И, действуя в вышеуказанные период времени и дату, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из-под строительного балка, расположенного в лесополосе в 10200м от автодороги <адрес обезличен> похитили две бензопилы: «HUSGVARNA - Х445», стоимостью <скрытые данные> рублей и «HUSGVARNA - X 365», стоимостью <скрытые данные> рублей, а всего имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащее РАВ После чего Бахматов С.А. и Фомичев М.И. с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями РАВ значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомичев М.И.вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Фомичевым М.И.,отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Фомичева М.И. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми прекращено уголовное преследование в отношении Бахматова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного: <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фомичева М.И., суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Фомичева М.И., имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору от <дата обезличена> за совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступления, в связи с чем, наказание подсудимому Фомичеву М.И.должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Фомичева М.И., ранее судимого, совершившего вновь умышленное преступление в период двух не снятых и непогашенных судимостей, спустя год после отбытия предыдущего наказания, поведение которого не было безупречным и после совершения преступления, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Фомичева М.И., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фомичеву М.И. меру наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому Фомичеву М.И. в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичева М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с <дата обезличена>.

Меру пресечения Фомичеву М.И. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бензопилы - оставить у РАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук