Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4526/2018 ~ М-4073/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4526/2018 по иску Джаншиева Д.Ф. к Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» об обязании перечислить денежные средства, компенсации морального вреда,

установил:

Джаншиев Д.Ф. обратился с иском к Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» об обязании перечислить денежные средства, просит обязать операционный офис «На Голосова» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» перечислить на расчетный счет истца с расчетного счета ООО УК «Ленинград» в ПАО «Промсвязьбанк» причитающуюся по соглашению сумму в размере 9 000 руб., также просит взыскать компенсацию морального ущерба и вреда деловой репутации в размере 20 000 руб., управляющего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 принести истцу официальные извинения, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил дополнение к иску, из которых следует, что считает, что спор подсуден Центральному районному суду г.Тольятти, т.к. ответ полученный от ПАО «Промсвязьбанк» исходил именно с оперативного офиса «На Голосова» в <адрес>, именно по этому адресу было изготовлено письмо-ответ в котором причинен вред деловой репутации истца, а не по месту нахождения головного офиса ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» об обязании перечислить денежные средства, компенсации морального вреда.

Требования истца предъявлены к Приволжскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк», операционный офис «На Голосова» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» не является самостоятельным юридическим лицом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска указан адрес ответчика операционный офис «На Голосова» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк»: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местонахождением Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» является: <адрес>

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Доводы истца о возможности рассмотрения данного гражданского дела по месту нахождения оперативного офиса «На Голосова» в <адрес>, поскольку именно по этому адресу было изготовлено письмо-ответ в котором причинен вред деловой репутации истца, свидетельствует о неверном толковании истцом норм процессуального законодательства, в связи с чем в связи с чем при подаче данного искового заявления истцом нарушены правила подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Джаншиева Д.Ф. к Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» об обязании перечислить денежные средства, компенсации морального вреда, направить в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес>.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья