Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2018 (2-6176/2017;) ~ М-5950/2017 от 08.12.2017

дело № 2-632/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Вадима Андреевича к Волкову Виталию Кузьмичу, 3-лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Федосеевой Мире Кузьминичне о выделе земельной доли,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе принадлежащей ему доли земельного участка по адресу: <адрес>, м-н Клязьма <адрес>

В ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы суду было представлено свидетельство о смерти 06.06.2016 г. ответчика по делу Волкова В.К., в связи с чем судом после возобновления производства по делу поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Ларенкова Т.Б. возражала против прекращения производства, заявляя о том, что после поступления ответа нотариуса на запрос суда будет установлен наследник, в связи с чем имеется возможность заменить ненадлежащего ответчика.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу