Мотивированное решение по делу № 02-6554/2022 от 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6554/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-014002-92) по иску Стрелкова Андрея Михайловича к ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР», адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрелков А.М. обратился в суд с иском к ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР», адрес о взыскании с адрес денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, взыскании с ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, указывая в обоснование своих требований, что 05 августа 2021 года одновременно с заключением кредитного договора подписал электронную карту № 27500000489 с ООО «Все эвакуаторы» (правопреемник – адрес). Стоимость карты составила сумма В процессе досудебного урегулирования стоимость услуг была снижена на сумма, которые ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» возвратил истцу. 12 августа 2021 года истцом были направлены отказы от указанного договора, в ответ на которые ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» указал, что требования о возврате денежных средств необходимо предъявлять в ООО «Все эвакуаторы».

Истец Стрелков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

По смыслу вышеназванных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Материалами дела подтверждено, что 05 августа 2021 года истец одновременно с заключением кредитного договора подписал электронную карту № 27500000489 с ООО «Все эвакуаторы» (правопреемник – адрес) по договору купли-продажи товара и возмездного оказания услуг № АВГ/0007 от 05 августа 2021 года.

Согласно п. 1.1 договора продавец (ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР») обязуется реализовать, а покупатель (истец) принять и оплатить товар и услуги на условиях договора; перечень товаров и услуг определен согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Из спецификации к договору следует, что стороны согласовали условия предоставления услуг и товаров на следующих условиях: карта помощи на адрес Ассистанс (36 месяцев, № 27500000489) стоимостью сумма

Истец оплатил стоимость договора в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 34093454223 от 05 августа 2021 года.

В процессе досудебного урегулирования стоимость услуг была снижена на сумма, которые ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» возвратил истцу, что следует из заключенного мирового соглашения в порядке досудебного урегулирования спора от 05 августа 2021 года.

12 августа 2021 года истцом были направлены отказы от указанного договора, в ответ на которые ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» указал, что требования о возврате денежных средств необходимо предъявлять в ООО «Все эвакуаторы».

Также, судом установлено, что между адрес и ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» заключен дилерский договор № 01022020 от 01 февраля 2020 года, по условиям которого: продавец (адрес) обязуется передать дилеру (ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР»), а дилер обязуется принять и оплатить продавцу карты для их последующей реализации клиентам (п. 2.1 договора); реализация карт осуществляется от имени дилера и на территории его автосалона(ов) (п. 2.2 договора); все вопросы, связанные с возвратом клиенту стоимости перепродажи карты, разрешаются исключительно между дилером и клиентом (п. 5.7 договора).

За период с даты заключения договора по настоящее время истец не обращался к ответчику ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» за предоставлением услуг по карте, сведений о несении ответчиком затрат в связи с исполнением договора не имеется, в связи с чем истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с возвратом уплаченных по договору денежных средств.

При этом, именно ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» частично возвратило истцу уплаченные денежные средства в размере сумма

Принимая во внимание, что истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, направив ответчику соответствующее требование, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» в пользу истца денежные средства, уплаченные по заключенному сторонами договору от 05 августа 2021 года № АВГ/00007, в размере сумма При этом оснований для удовлетворения требований, предъявленных истцом к адрес, у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

12 августа 2021 года истцом были направлены отказы от указанного договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства, в ответ на которые ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» указал, что требования о возврате денежных средств необходимо предъявлять в ООО «Все эвакуаторы».

Данные отказы получены ответчиками, в частности ответчиком ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» 18 августа 2021 года.

Таким образом, действие спорного договора прекратилось 18 августа 2021 года.

При этом, ответчик ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» не осуществило возврат оставшейся части денежных средств (сумма (сумма – сумма)), что является нарушением прав истца как потребителя.

Законных оснований для удержания оставшейся части денежных средств ответчик ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» не представило суду.

Соответственно, учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» прав истца как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с указанного ответчика компенсации морального вреда - исходя из требований разумности и справедливости - в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (сумма + сумма) / 2. При этом, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, считает возможным снизить штраф до сумма

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию с ответчика ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Стрелкова Андрея Михайловича к ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР», адрес о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» (ИНН 7722480863, ОГРН 1197746638825) в пользу Стрелкова Андрея Михайловича (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору от 05 августа 2021 года № АВГ/0007 в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» (ИНН 7722480863, ОГРН 1197746638825) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

фио Шидлов