Приговор по делу № 1-334/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-334/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 22 октября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Турченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Иванова И.В.

защитника-адвоката Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение № 218 и ордер № 29

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова И.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период с ... до ..., Иванов И.В., находясь по адресу ..., ... воспользовавшись тем, что П. спит, тайно похитил ... цепочку стоимостью ... рублей, на которой находился кулон стоимостью ... рублей, а также ... браслет стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ... рублей, и с места происшествия скрылся, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Иванов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Иванову И.В. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба полностью нашел подтверждение собранными по делу материалами...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: ..., явку с повинной, ... возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ... суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Однако учитывая мнение потерпевшей не наказывать подсудимого, возмещение ущерба, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Приговор ... суда ... от **.**.** в отношении Иванова И.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года двух месяцев, возложив на него обязанности: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... суда ... от **.**.** в отношении Иванова И.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева