Приговор по делу № 01-0282/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-282/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                 05 октября 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кучина Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимой Е.А., защитника Мордвинова А.А., представившего удостоверение № 3043 и ордер № 52, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Елены Алексеевны, 08 марта 1989 года рождения, уроженки г. Москвы, гражобвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, она ( Е.А.) при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте посредством использования системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных телефонов и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи – «WhatsApp», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получила от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем.

По согласованию с неустановленным следствием соучастником, определила места для формирования тайников и проложила маршрут движения к ним, после чего приняла от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для нее в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в двадцать девять свертков из полимерного материала, обмотанных фрагментами ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем с веществами в виде порошка и комков неправильной формы светло-бежевого цвета общей массой 24,68 грамма (0,85 г; 0,86 г; 0,82 г, 0,89 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,93 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,89 г; 0,85 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,85 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,85 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,85 г; 0,79 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,89 г, 0,83, 0,89 г), содержащими в своем составе согласно заключения эксперта № 721 от 18 марта 2020 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), являющейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства.

Затем, согласно отведенной ей роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее 02 марта 2020 года прибыла к неустановленному следствием месту, оставленной ей «закладки» указанного выше наркотического средства и в соответствии со спланированным ей неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взяла из тайника вышеуказанные наркотические средства.

Далее, реализуя свои преступные намерения, 02 марта  2020 года примерно в 22 часа 13 минут доставила упакованную в сверток из полимерного материала, обмотанный фрагментом ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем одну часть указанного выше наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,89 грамма к дому 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве, где примерно в 22 часа 15 минут 02 марта 2020 года, на участке земли, расположенном у фонарного столба, установленного напротив входа в подъезд № 4 дома 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве, сделала «закладку» в той же упаковке этого наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,89 грамма, являющейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства, после чего, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, 02 марта 2020 года примерно в 22 часа 17 минут, произвела фотографирование места сформированной ею при указанных выше обстоятельствах «закладки» данного наркотического средства и посредством системы мгновенного обмена фотографиями и текстовыми сообщениями, для мобильных телефонов и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи – «WhatsApp», предварительно снабдив сделанную ею фотографию текстовым сообщением, отправила координаты этой «закладки» неустановленному следствием соучастнику.

Затем, реализуя свои преступные намерения, 02 марта  2020 года в 22 часа 13 минут доставила упакованную в сверток из полимерного материала, обмотанный фрагментом ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем одну часть указанного выше наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,83 грамма к дому 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве, где примерно в 22 часа 18 минут 02 марта 2020 года, у первого бордюрного камня, огораживающего газонную зону, слева при входе в подъезд № 2 дома 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве, сделала «закладку» в той же упаковке этого наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,83 грамма, являющейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства, после чего, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, 02 марта 2020 года примерно в 22 часа 20 минут произвела фотографирование места сформированной ею при указанных выше обстоятельствах «закладки» данного наркотического средства и посредством системы мгновенного обмена фотографиями и текстовыми сообщениями, для мобильных телефонов и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи – «WhatsApp», предварительно снабдив сделанную ею фотографию текстовым сообщением, отправила координаты этой «закладки» неустановленному следствием соучастнику.

В дальнейшем, реализуя свои преступные намерения, 02 марта 2020 года примерно в 22 часа 13 минут доставила упакованную в двадцать семь свертков из полимерного материала, обмотанных фрагментами ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем часть указанного выше наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 22,96 грамма (0,85 г; 0,86 г; 0,82 г, 0,89 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,93 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,89 г; 0,85 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,85 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,85 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,85 г; 0,79 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,89 г) к дому 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве, где намеривалась сформировать закладки в той же упаковке вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 22,96 грамма, однако, ее преступные действия были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего она была задержана сотрудником правоохранительных органов.

Таким образом, Ярова Е.А. намеривалась доставить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 22,96 грамма, являющейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства, до адресата и осуществить тем самым его незаконный бесконтактный сбыт, но не выполнила всех необходимых действий по передаче данного наркотического средства и не довела свой преступный умысел, направленный на его сбыт до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего она 02 марта 2020 года примерно в 22 часа 20 минут у дома 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве была задержана, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 22,96 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 23 часов 30 минут 02 марта 2020 года по 00 часов 20 минут 03 марта 2020 года по адресу: г. Москва, улица Азовская, дом 33, корпус 1, подъезд № 4.

Подсудимая Е.А. в судебном заседании свою вину признала, по существу предъявленного ей обвинения показала, что в марте 2020 года, когда она находилась у жилого дома, расположенного по улице Азовская, и осуществляла «закладки» наркотического средства героин, её окликнул участковый, она остановилась, на вопрос имеется ли при ней запрещенные к свободному обороту вещества, она ответила утвердительно. Три свертка у неё находилось в рукаве верхней одежды, ещё 24 свёртка в нижнем белье. В присутствии двух понятых она была досмотрена в подъезде жилого дома возле которого находилась, также указала на места ранее осуществленных ею закладок, а затем была доставлена в отдел полиции. До этого, предположительно в этот же день утром 02 марта 2020 года ей позвонил мужчина, с которым она общалась по телефону с просьбой помочь, забрать закладку с наркотическим средством, которое в дальнейшем надо будет разложить более мелкими партиями. Для этого она ездила на электричке в район станции Ивантеевка, где в земле, возле станции нашла пакет с 30 свертками, после чего вернулась домой. В дальнейшем она выйдя из дома того же дня, пошла осуществлять закладки с веществом, места которых она определяла самостоятельно, фотографировала и отправляла человеку, просьбу которого выполняла. Все закладки ею были сделаны в районе дома 33 корп. 1 по ул. Азовская в г. Москве, там же она была и задержана.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

Том № 1

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 03 марта 2020 года № 4360 старшего УУП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 02 марта 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 20 минут, была досмотрена Е.А., у которой были обнаружены и изъяты: упакованный в чехол черного цвета мобильный телефон торговой марки «Honor» модель «DUO-L22» IMEI1: 867800046665803, IMEI2: 86780004866461 с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» номер 897019919061524657, абонентский номер   +7903-285-12-04 и картой памяти на 8 Гб; 27 свертков обмотанных фрагментами ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем (3 свертка в манжете левого рукава одетой на ней кофты и 24 свертка из нижнего белья одетого на ней), все изъятое соответствующим образом упаковано (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фото-таблицы, согласно которого 03 марта 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, в присутствии двух понятых, Е.А., был осмотрен участок местности между бордюрным камнем и фонарным столбом, расположенным на расстоянии 15 см от бордюрного камня у подъезда № 4 дома 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве, в результате которого обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный фрагментом ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем, по поводу которого Е.А. пояснила, что именно в данном месте она осуществила закладку с наркотическим средством приблизительно в 22 часа 20 минут 02 марта 2020 года. Затем был осмотрен участок местности расположенный у первого бордюрного камня, огораживающего газонную зону, слева при входе в подъезд № 2 дома 33, корпус 1 по улице Азовская в городе Москве, в результате которого обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный фрагментом ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем, по поводу которого Е.А. пояснила, что именно в данном месте она осуществила закладку с наркотическим средством приблизительно в 22 часа 25 минут 02 марта 2020 года. Всё обнаруженное и изъятое было соответствующим образом упаковано, скреплено подписями присутствующих лиц (л.д.6-13);

- справкой об исследовании № 321 от 03.03.2020 года, согласно которой представленные вещества из свертков, массами 0,89 грамма, 0,83 грамма (изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2020 года по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 33, корпус 1), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). При производстве исследования было израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (л.д.15);

- справкой об исследовании № 322 от 03.03.2020 года, согласно которой в четырех представленных свертках, изъятых в ходе личного досмотра Е.А. находятся вещества массой 0,89 грамма; 0,92 грамма; 0,89 грамма; 0,93 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). При производстве исследования было израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2020 года, согласно которого в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Е.А., с приложением фототаблицы (л.д. 71-76);

- протоколом обыска (выемки) от 03 марта 2020 года, согласно которого были добровольно выданы видеозаписи, производимые камерами видеонаблюдения, установленными при входе в подъезд №№ 1, 2, 3, 4 дома 33 корп. 1 по ул. Азовская в г. Москве за период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 31 минуты 02 марта 2020 года, которые были перекопированы на компакт диск «Verbatim DVD+R» (л.д. 82-84);

- заключением эксперта № 721 от 18.03.2020 года согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, массами 0,85 грамма, 0, 86 грамма, 0,82 грамма, (изъятые в ходе личного досмотра Е.А. в период времени с 23 часов 30 минут 02 марта 2020 года до 00 часов 20 минут 03 марта по адресу: город Москва, ул. Азовская, дом 33, корпус 1, подъезд № 4 из манжета левого рукава кофты, одетой на ней), содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел Наркотические средства. Представленные на экспертизу вещества, массами  0,88 грамма; 0,91 грамма; 0,88 грамма; 0,92 грамма; 0,85 грамма; 0,85 грамма; 0,89 грамма; 0,85 грамма; 0,84 грамма; 0,82 грамма; 0,82 грамма; 0,88 грамма; 0,82 грамма; 0,85 грамма; 0,86 грамма; 0,84 грамма; 0,85 грамма; 0,78 грамма; 0,77 грамма; 0,85 грамма; 0,79 грамма; 0,85 грамма; 0,85 грамма; 0,89 грамма (общая масса 20,39 грамма), (изъятые в ходе личного досмотра Е.А. в период времени с 23 часов 30 минут 02 марта 2020 года до 00 часов 20 минут 03 марта по адресу: город Москва, ул. Азовская, дом 33, корпус 1, подъезд № 4 из нижнего белья), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел Наркотические средства. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,82 грамма, (изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2020 года по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 33, корпус 1, подъезд № 2), содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел Наркотические средства. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, «изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2020 года по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 33, корпус 1, подъезд № 4», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел Наркотические средства. При производстве экспертизы было израсходовано по  0,01 г каждого вещества (л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов (произведенного с участием свидетеля Данилова Р.В.) от 16 марта 2020 года, согласно которого предметом осмотра являлся цифровой носитель - компакт диска «Verbatim» DVD-RW объемом памяти 4,7 GB, 120 min, содержащего видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения, установленными при входе в подъезды № 1, № 2, № 3, № 4 дома 33 корп. 1 по ул. Азовская г. Москвы за период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 31 минуту 02 марта 2020 года, с занесением результата осмотра и приложением фототаблицы скринштов с видеозаписи (л.д.175-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2020 года (л.д. 194-197);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2020 года, с приложением фототаблицы согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут был произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра Е.А. упакованного в чехол черного цвета мобильного телефона торговой марки «Honor» модель «DUO-L22» IMEI1: 867800046665803, IMEI2: 86780004866461 с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» номер 897019919061524657, абонентский номер +7903-285-12-04 и картой памяти на 8 Гб, которым установлены идентификационные признаки данных предметов, а также установлена устойчивая связь Е.А. с лицом, обозначенным в списке контактов как «Маман» использующий абонентский номер +7-925-468-34-11, при этом в установленном в данном телефоне приложении «Ватсап» («WhatsApp») между Е.А. и данным абонентом установлен обмен файлом, содержащим фотографию, также комментарии о координатах и точном адресе сфотографированного места, сделанной ей у подъезда № 4 дома 33 корпус 1 по улице Азовская в г.Москве «закладки» указанных выше наркотических средств, при этом, согласно информации приложения «Ватсап» («WhatsApp») данная фотография была направлена Е.А. лицу, обозначенным в списке контактов как «Маман» 02 марта 2020 года примерно в 22 часа 17 минут, а просмотрена данным лицом 02 марта 2020 года в 22 часа 44 минуты (л.д. 198-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2020 года (л.д. 213-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2020 года (л.д. 217-220);

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 23 марта 2020 года (л.д. 222-224);

Том № 2

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 23 марта 2020 года (л.д. 3-5);

- постановлением о соединении уголовных дел в одно производство от 23 марта 2020 года (л.д. 54-57);

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 23 марта 2020 года (л.д. 72-74);

- постановлением об оценке доказательств и квалификации действия от 23 марта 2020 года (л.д. 83-89);

- показаниями свидетелей а Р.В., ой Е.П., ой Т.С., другими материалами уголовного дела.

Свидетель Р.В., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что 02 марта 2020 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 33, корпус 1. Примерно в 22 часа 10 минут он вышел из подъезда № 1 указанного дома, и увидел, что на расстоянии примерно 5 метров от входа в указанный подъезд стоит незнакомая ему женщина, как в последствии он узнал – Е.А. В момент, когда он ее увидел, Е.А. присела на корточки, и осуществляла какие-то манипуляции руками в земле. Ее действия показались ему подозрительными и он окрикнул ее. Увидев его, Е.А. стала вытирать ладони рук об одетые на ней брюки, а также было заметно, что она сильно разнервничалась, он подошел, представился, и спросил ее, кто она такая и что она тут делает. Е.А. назвала ему свое имя, а также сказала, что она употребляет наркотические средства, и что искала «закладку» с наркотиками в земле. Он спросил, есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, и Е.А. сказала, что у нее при себе есть три свертка с наркотическим средством (героин), и показала ему их (они находились в отвороте манжета левого рукава куртки одетой на ней). Изымать данные свертки он не стал, сразу же посредством телефонной связи сообщил в дежурную часть ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. Примерно в 22 часа 50 минут указанного дня к дому № 33 корпус по ул. Азовская г. Москвы прибыла группа СОГ в составе старшего следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ой Е.П., эксперта – специалиста ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Пугачева И.А. Им были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых для производства личного досмотра Е.А. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня следователь а Е.П., в присутствии двух женщин (понятых) в подъезде № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, произвела личный досмотр Е.А.. Также с ними в подъезд зашел он, с целью оказания помощи в случае противоправных действий Е.А. в отношении участников досмотра, а также с целью предотвращения ее возможного побега. Личный досмотр Е.А. проводился на площадке первого этажа указанного подъезда, а он стоял на лестничном пролете между первым и вторым этажами, в связи с чем, он слышал процесс производства личного досмотра, однако не видел его. Так ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Е.А. были обнаружены и изъяты из манжета левого рукава кофты серого цвета одетой на ней три свертка из полимерного материала синего цвета; в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон производства фирмы «Honor»; в нижнем белье был обнаружен пакет из полимерного прозрачного материала, в котором находились 24 свертка из полимерного материала синего цвета, по поводу которых Е.А. пояснила, что в данных свертках находится героин; в ходе осмотра сумки (рюкзака), находившегося при Е.А. были обнаружены блокнот с записями, а также сим-карта и слот от сим-карты компании сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» (Теле 2). Данные предметы были изъяты. После окончания личного досмотра Е.А. заявила, что до ее задержания она успела сделать две «закладки», местонахождение которых готова показать. Далее он, Е.А., а Е.П., и понятые вышли из указанного подъезда, и было объявлено о начале производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ой Е.П. всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности всех участвующих лиц. Е.А. указала на участок земли, расположенный около фонарного столба, установленного на газонном участке напротив входа в подъезд № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, и сказала, что между фонарным столбом и бордюрным камнем в земле лежит сверток. Все участники осмотра прошли к указанному фонарному столбу, и действительно на земле, между фонарным столбом и бордюрным камнем, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, который был изъят экспертом, упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников осмотра. После этого, Е.А. заявила, что сделала «закладку» также около второго подъезда указанного дома. Все указанные выше лица, проследовали ко входу в подъезд № 2 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, где Е.А. показала, что сделала «закладку» около первого бордюрного камня, огораживающего газонную зону (слева при входе в подъезд). Участники осмотра прошли к бордюрному камню и действительно в земле, на глубине примерно 1,5 см был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета. Данный сверток был изъят экспертом, упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников осмотра. ой Е.П. был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены обстоятельства осмотра и его результаты, в том числе факт изъятия указанных выше свертков, после чего зачитан вслух, а также прочитан каждым участником лично. В протоколе осмотра места происшествия все было указано верно. Е.А. показала, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин. Осмотр места происшествия проводился 03 марта 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. Во время производства осмотра места происшествия к Е.А. никакого (физического и психологического) насилия со стоны сотрудников полиции и гражданских лиц не применялось (том № 1 л.д.164-166).

Показаниями свидетеля ой Е.П., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что 02 марта 2020 года, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. Примерно в 22 часа 25 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступила информация, что по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 33 корп.1 задержана женщина, возможно причастная к сбыту наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, ею было принято решение проводить личной досмотр Е.А. Были приглашены двое понятых женского пола, с которыми она, Данилов Р.В. и Е.А. прошли в помещение подъезда № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, а остальные сотрудники полиции остались на улице. Данилов Р.В. поднялся по лестнице на лестничный марш, где расположены квартиры первого этажа, а они, то есть, она, Е.А. и двое понятых женского пола, остались на площадке около входа в подъезд. Перед началом личного досмотра Е.А. и понятым, были разъяснены права и обязанности, а также Е.А. предложено добровольно выдать запрещенные вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что Е.А. ответила, что при ней находятся три свертка с наркотическим средством – героин. В ходе личного досмотра Е.А. добровольно достала из манжета левого рукава кофты серого цвета одетой на ней, три свертка из полимерного материала синего цвета, которые передала. При этом Е.А. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин. Свертки были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников досмотра, в том числе и подписью Е.А. В ходе дальнейшего производства личного досмотра Е.А. в правом наружном боковом кармане куртки одетой на ней, был обнаружен мобильный телефон производства фирмы «Honor» в корпусе из полимерного материала черного цвета, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-903-285-12-04, а также карта ПАО «Сбербанк России». Указанные вещи были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников досмотра, в том числе и подписью Е.А.. По поводу изымаемых предметов она пояснила, что они принадлежат ей, и что телефоном и картой пользуется только она. Далее в ходе осмотра одежды, одетой на ней, в нижнем белье был обнаружен пакет из полимерного прозрачного материала, в котором находились 24 свертка из полимерного материала синего цвета. По факту обнаружения данных свертков Е.А., пояснила, что в них находится наркотическое средство – героин. Данные свертки были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников досмотра, в том числе и подписью Е.А. Ею был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, и по окончанию расписались, удостоверив правильность его написания и отсутствие замечаний. При ней, к Е.А. какого-либо (физического и психологического) насилия не применялось. Личный досмотр Е.А. проводился в подъезде № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы в период времени с 23 часов 30 минут 02 марта 2020 года по 00 часов 20 минут 03 марта 2020 года. После окончания личного досмотра, то есть примерно в 00 часов 20 минут 03 марта 2020 года в присутствии понятых, и нее, Е.А., заявила о том, что до ее задержания она успела сделать две «закладки», местонахождение которых готова показать. Она, понятые, Е.А. и Данилов Р.А. вышли из подъезда, ею было объявлено о начале производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. В ходе осмотра Е.А. самостоятельно указала на участок земли, расположенный около фонарного столба, установленного на газонном участке напротив входа в подъезд № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, и сказала, что между фонарным столбом и бордюрным камнем в земле лежит сверток. Все участники осмотра прошли к указанному фонарному столбу, и действительно на земле, между фонарным столбом и бордюрным камнем, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета. Данный сверток был изъят экспертом, упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников осмотра. После этого Е.А. заявила, что сделала «закладку» также около второго подъезда указанного дома. Указанные выше лица, проследовали ко входу в подъезд № 2 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, где Е.А., самостоятельно показала, на место «закладки» около первого бордюрного камня, огораживающего газонную зону (слева при входе в подъезд). Далее, все участники осмотра прошли к бордюрному камню и действительно в земле, на глубине примерно 1,5 см был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета. Данный сверток был изъят экспертом, упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников осмотра. Ею составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены обстоятельства осмотра и его результаты, в том числе факт изъятия указанных выше свертков, после чего зачитан вслух, а также прочитан каждым участником лично. Е.А пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин. Указанный осмотр места происшествия проводился 03 марта 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. Во время производства осмотра места происшествия к Е.А никакого (физического и психологического) насилия со стоны сотрудников полиции и гражданских лиц не применялось (том № 1 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ой Т.С., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия и показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что 02 марта 2020 года, примерно в 23 часа 20 минут она находилась на улице вблизи своего дома, то есть вблизи дома № 35 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы. К ней подошел мужчина в форменном обмундировании, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра незнакомой ей женщины, на что она согласилась и прошла с ним. Они подошли к входу в подъезд дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, где она увидела Яровую Е.А., а также женщину в форменном обмундировании – следователя, еще одну женщину понятую. Все зашли в помещение подъезда № 4 вышеуказанного дома, где ей и второму понятому, была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также права и обязанности понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, Е.А. следователем были разъяснены ее права, а также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, деньги либо ценности, добытые преступным путем, на что Е.А. ответила, что при ней находятся три свертка с наркотическим средством – героин. В ходе личного досмотра Е.А. из манжета левого рукава кофты серого цвета одетой на ней достала три свертка из полимерного материала синего цвета, которые передала следователю, при этом пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, в правом наружном боковом кармане куртки одетой на Е.А. был обнаружен мобильный телефон производства фирмы «Honor» в корпусе из полимерного материала черного цвета, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В чехле данного мобильного телефона была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра одежды, одетой на Е.А., в нижнем белье был обнаружен пакет из полимерного прозрачного материала, в котором находились 24 свертка из полимерного материала синего цвета. По факту обнаружения данных свертков Е.А. пояснила, что в них находится наркотическое средство – героин. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты из бумаги белого цвета, снабженные пояснительной надписью, подписями участников досмотра, в том числе ее подписью и подписью Е.А. Указать в настоящее время идентификационный номер мобильного телефона, а также номера сим-карт изъятых в ходе личного досмотра Е.А. она не может, так как не запоминала их, однако они правильно были записаны следователем в протокол личного досмотра. Также следователем был составлен протокол личного досмотра Е.А., с которым все ознакомились, и по окончанию расписались, удостоверив правильность его написания и отсутствие замечаний. В ходе производства личного досмотра, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило. К Е.А. никакого (физического и психологического) насилия не применялось, она ни о чем подобном не говорила. Личный досмотр Е.А. проводился в подъезде № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы в период времени с 23 часов 30 минут 02 марта 2020 года по 00 часов 20 минут 03 марта 2020 года. При производстве личного досмотра Е.А. Данилов Р.В. находился в подъезде № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы на площадке первого этажа, как производился личный досмотр Е.А. он не видел. После окончания личного Е.А. заявила, что до ее задержания она успела сделать две «закладки», местонахождение которых готова показать. Все вышли из подъезда, было объявлено о начале производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. Е.А. указала на участок земли, расположенный около фонарного столба, установленного на газонном участке напротив входа в подъезд № 4 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, и сказала, что между фонарным столбом и бордюрным камнем в земле лежит сверток. Все участники осмотра прошли к указанному фонарному столбу, и действительно на земле, между фонарным столбом и бордюрным камнем, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета. Данный сверток был изъят экспертом, упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников осмотра. После этого Е.А. заявила, что сделала «закладку» также около второго подъезда указанного дома. Указанные выше лица, проследовали ко входу в подъезд № 2 дома № 33 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, где Е.А. показала, что сделала «закладку» около первого бордюрного камня, огораживающего газонную зону (слева при входе в подъезд). Все участники осмотра прошли к бордюрному камню и действительно в земле, на глубине примерно 1,5 см был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета. Данный сверток был изъят экспертом, упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участников осмотра. ой Е.П. был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены обстоятельства осмотра и его результаты, после чего зачитан вслух, а также прочитан каждым участником лично. В протоколе осмотра места происшествия все было указано верно. Е.А. показала, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин. Указанный осмотр места происшествия проводился 03 марта 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило (том № 1 л.д.50-53).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Е.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена а Н.Ю., которая по существу заданных ей вопросов пояснила, что является матерью подсудимой, которую может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, доверчивого по своей натуре. До 16 лет Е.А. проживала совместно со свидетелем, росла в полной семье. Когда Е.А. вышла замуж, стала проживать с семьей и детьми отдельно. Всегда оказывала материальную помощь свидетелю. У неё, а также у подсудимой, имеются хронические заболевания. Несмотря на то, что Е.А. была лишена родительских прав, она постоянно навещала детей, делала им подарки, помогала. Дети проживают с матерью супруга Е.А. Ей известно, что её дочь стала употреблять наркотические средства, заметила он это поздно, поскольку после её замужества потеряла связь с дочерью. Она предполагает, что употреблять наркотические средства она начала совместно с мужем.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена а А.В., которая по существу заданных ей вопросов пояснила, что она совместно с матерью является опекуном детей Е.А., они проживают в их семье. Яровую Е.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, которая несмотря на сложившуюся жизненную ситуацию участвовала по возможности в жизни детей, навещала их, делала подарки, дети всегда ждали её, и очень любят. В отношении Е.А. она ничего плохого сказать не может.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не видит оснований им не доверять, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора, а поскольку они касаются исключительно характеристики личности Е.А., то должны быть и могут быть учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 721 от 18.03.2020 года достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы в экспертной деятельности, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в соответствии с выводами которого представленные на исследования вещества являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Заключение экспертизы выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, имеющим стаж работы экспертной деятельности более 7 лет, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимой Е.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 526 от 13.03.2020 года, в соответствии с выводами которой Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У Е.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (Шифр по МКБ-10: F 19.2). У Е.А. в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Е.А. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Е.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, включая опиоиды (наркомания), ей целесообразно прохождение лечение от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 159-162).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверным и обоснованным, данным на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Е.А. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей Данилова Р.В., Даниловой Е.П., ой Т.С., которые были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой, со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, в ходе предварительного следствия свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимой Е.А. в ходе судебного заседания, суд полностью им доверяет в части фактических обстоятельств по делу, в которой они полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, и полагает возможным положить в основу приговора. Е.А. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, дала подробные показания относительно обстоятельств получения ею наркотического средства от неустановленного следствием лица, соучастника преступления с которым у неё была достигнута предварительная договоренность, а также последующего их хранения, перемещения с целью осуществления закладок, указала на места осуществленных ею закладок на момент задержания, которые в этой части полностью согласуются с иными доказательствами по делу и показаниями свидетелей. Е.А. подтвердила факт совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указав, что её умысел был един в отношении всего объема наркотического средства полученного от неустановленного следствием лица. Тот факт, что Е.А. по указанию неустановленного следствием лица обнаружила оставленные для неё наркотические средства, доставила к месту своего проживания, хранила при себе наркотическое средство в виде свертков с целью последующего сбыта (характер их размещения), а также предприняла попытку сбыть его посредством осуществления ею двух закладок, и приготовила оставшееся наркотическое средство в сбыту посредством «закладок» образует объективную и субъективную сторону преступления предусматривающего ответственность по соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, и соответственно не имеет какого-либо принципиального значения для квалификации действий Е.А. при условии признания последней своей вины, отсутствие оплаты за совершенные ею действия в отношении вышеуказанного наркотического средства на момент её задержания (которая предполагала, что фактом оплаты будет являться возможность употребления наркотического средства), какими мотивами она руководствовалась при совершении действий направленных на сбыт неустановленному кругу лиц. По мнению суда, умысел и намерение Е.А. развивались вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствует показания самой же подсудимой, свидетельские показания.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и доказана собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Е.А. были квалифицированы в части обнаруженного у неё в ходе личного досмотра наркотического средства, а также в ходе осмотров мест происшествия: по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (два преступления). Суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям и считает необходимым квалифицировать действия Е.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. одним составом преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина в совершении преступления материалами дела установлена и доказана и квалифицирует действия Е.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (одним составом), так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении всего объема изъятого в рамках уголовного дела наркотического вещества в размере 24,68 грамма, которое изначально было ею получено от неустановленного следствием лица в указанном объеме, и в полном объеме находилось при ней при совершении действий направленных на распространение наркотических средств. При этом суд отмечает, что умысел Е.А. исходя из характер её действий и конкретных обстоятельств по делу, был направлен на сбыт всего объема наркотического средства в крупном размере в один временной промежуток, несмотря на совершение действий по его распространению в несколько приемов, а именно посредством осуществления закладок, и реализовав свои намерения только лишь в отношении двух свертков, которые она успела заложить в тайники-«закладки», не образующие по своему объему крупный или особо крупный размер, был един, а её действия подлежат квалификации как покушение с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ на соответствующую часть ст. 228.1 УК РФ, поскольку свои намерения Е.А. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. Суд также отмечает, что согласно фабуле предъявленного обвинения, как указало само следствие, Е.А. имея при себе весь объем наркотического средства в размере 24,68 грамма, прибыла к месту осуществления закладок 02 марта 2020 года примерно в 22 часа 13 минут, при этом временной разрыв между тем, как Е.А. осуществила закладки, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 18 минут 02 марта 2020 года и её непосредственного задержания сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут 02 марта 2020 года, является минимальным. При этом несмотря на отправку ею сообщений о месте закладок с фотоизображением участков местности и их описанием неустановленному соучастнику, данный факт не свидетельствует о том, что в данном случае была в полной мере реализована возможность доступа к указанному наркотическому средству неопределенного круга лиц, а следовательно его реализации непосредственному потребителю, учитывая, что непосредственно лицам страдающим зависимостью и приобретающим наркотическое средство с целью личного употребления Е.А. сведений никаких не сообщала, о конкретных действиях соучастника преступления, неустановленного следствием лица не знала, при этом непосредственное изъятие наркотического средства производилось с участием Е.А. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 03 марта 2020 года, о своём желании добровольно указать на места закладок указала сразу после личного досмотра.

В ходе судебного следствия установлено, что Е.А. совершила все необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выразившиеся в том, что она, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приискала средства, способ и создала все необходимые условия для приобретения, хранения, наркотического средства в крупном размере, с целью последующего хранения и сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел в части сбыта наркотического средства не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Так Е.А., в соответствии с предварительно достигнутой договоренностью с неустановленным следствием лицом, получила с целью последующего распространения более крупную партию наркотического средства, уже расфасованного и упакованного в удобную для сбыта форму, за что она предполагала в последующем в качестве оплаты получить также наркотическое средство, поскольку являлась лицом наркозависимым (форма оплаты Е.А. была выбрана по своему усмотрению), осуществила две закладки, зафиксировав место их расположения и намеревалась разложить оставшийся при ней весь объем наркотического средства, тем самым незаконно сбыть наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, однако не смогла довести свой умысел, согласно отведенной ей роли до конца, поскольку была задержана, а её действия пресечены сотрудниками полиции.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в количестве 24,68 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

Так же суд признает установленным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» поскольку преступление было совершено Е.А. совместно с неустановленным следствием лицом, что подтверждается доказательствами по делу, а также показаниями самой Е.А., согласно которых она по устной договоренности с неустановленным следствием лицом, получила от последнего более крупную партию наркотического средства, которое в виде небольших свертков, удобных для сбыта, должна была оставить в конкретных местах, доступных для последующего обнаружения, сообщив о местах их расположения опять же неустановленному следствием лицу, с которым вступила в предварительный сговор относительно роли каждого в совершении преступления. На основании изложенного суд делает вывод о том, что изначально между подсудимой и неустановленным следствием лицом, была достигнута предварительная договоренность о характере действий каждого из них, распределены роли, при этом их действия были направлены на достижение единого преступного результата, каждый выполнял отведенную ему роль, в связи с чем их действия составили объективную и субъективную сторону преступления.

Об умысле Е.А. на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, свидетельствует удобная для сбыта расфасовка и его размер, конкретные действия Е.А., которые она совершала непосредственно в момент задержания. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что изъятое из незаконного оборота наркотическое средство в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было предназначено для сбыта.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, условное осуждение согласно ответу на запрос филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве неоднократно продлевалось, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства (жалоб и заявление в отношении неё не поступало), положительно характеризуется свидетелями допрошенными в судебном заседании ой Н.Ю., ой А.В., имеет троих несовершеннолетних детей в отношении которых лишена родительских прав, однако согласно показаниям свидетелей принимала участие в их воспитании, навещала, дарила подарки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указала на месте осуществленных ею закладок, состояние здоровья (наличие хронического заболевания Гепатит С), факт оказания помощи матери, которая скончалась в период рассмотрения уголовного дела судом.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, участие в воспитании троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики, в том числе сведения сообщенные по характеристике личности свидетелями ой Н.Ю., ой А.В.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на ис­правление Е.А. и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Е.А. наказание с применением положений ст. 66 УК РФ. На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Е.А. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 16.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Е.А. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 16 июня 2017 года, в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Е.А. не возможно без изоляции от общества с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного преступления. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако принимая во внимание данные о личности Е.А., суд полагает возможным совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признать исключительной и назначить Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яровую Елену Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Елены Алексеевны по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 16.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Е.А. приговором Головинского районного суда г. Москвы от 16.06.2017 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить Елене Алексеевне наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Елены Алексеевны в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Елене Алексеевне исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Е.А. под стражей с момента фактического задержания 02 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: упакованный в чехол черного цвета мобильный телефон торговой марки «Honor» модель «DUO-L22» IMEI1: 867800046665803, IMEI2: 86780004866461 с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» номер 897019919061524657, абонентский номер +7903-285-12-04 и картой памяти на 8 Гб, изъятый в ходе личного досмотра Е.А., находящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: цифровой носитель - компакт диск «Verbatim» DVD-RW объемом памяти 4,7 GB, 120 min, содержащий видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения, установленными при входе в подъезды № 1, № 2, № 3, № 4 дома № 33 по ул. Азовская г. Москвы за период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 31 минуту, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: вещества остаточными массами 0,81 грамма; 0,87 грамма; 0,84 грамма; 0,85 грамма; 0,81 грамма; 0,87 грамма; 0,9 грамма; 0,87 грамма; 0,91 грамма; 0,84 грамма; 0,84 грамма; 0,88 грамма; 0,84 грамма; 0,83 грамма; 0,81 грамма; 0,81 грамма; 0,87 грамма; 0,81 грамма; 0,84 грамма; 0,85 грамма; 0,83 грамма; 0,84 грамма; 0,77 грамма; 0,76 грамма; 0,84 грамма; 0,78 грамма; 0,84 грамма; 0,84 грамма; 0,88 грамма, с первоначальной упаковкой содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, продолжить хранить до принятия решения по материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: