Решение по делу № 12-224/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Цыденова Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мальчева И. Ю. на постановление начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальчева И. Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальчев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением Мальчев И.Ю., являющийся генеральным директором ОАО «Мостостроительный отряд №» обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление поскольку государственным инспектором не принято во внимание тяжелое материальное положение юридического лица.

В судебном заседании представитель Мальчева И.Ю. Либерман Я.Л. по доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просит суд заменить административный штраф на предупреждение.

В судебное заседание Мальчев И.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мальчева И.Ю.

В судебном заседании государственный инспектор труда в РБ Тенгайкина Т.В. возражала против удовлетворения жалобы, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, основания для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена работнику ОАО «Мостоотряд №» Иванову А.М., уволенному ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельства административного правонарушения установлены государственным инспектором труда верно, представленные доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Государственным инспектором, проверив полно, всесторонне и объективно материалы дела об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мальчева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

При назначении наказания государственный инспектор труда учел, что на момент рассмотрения дела, задолженность по заработной плате уволенному ДД.ММ.ГГГГ работнику ОАО «Мостостроительный отряд №» Иванову А.М. не выплачена. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления государственным инспектором труда, по делу не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальчева И. Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренжапова Л.Г.