Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2013 от 09.10.2013

                                                                                     Дело № 1-600/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                                                                       01 ноября 2013 года                                                                                                          

       Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ЖУРАВЛЕВА А.В.,

защитника- адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Журавлева А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, 02 июля 2013 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, подошел к домовладению № <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, проник под деревянный навес, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил скутер «Фортуна Альфа» красного цвета, № принадлежащий ФИО2 стоимостью 24000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Журавлев А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Журавлева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Журавлевым А.В. суд квалифицирует:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту фактического жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, однако ранее судимого, имеющего неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений против собственности,в связис чем, считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения дополнительного наказания не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие у подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств и наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

        Учитывая, что потерпевшим ФИО2 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Журавлеву А.В. наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Журавлеву А.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу и срок к отбыванию наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 11 июля 2013 года, согласно протоколу его задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер «Фортуна Альфа» красного цвета, №, договор купли-продажи № от 30.03.2013, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего ФИО2 считать возвращенными по принадлежности.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Журавлева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

         Председательствующий:         /подпись/              О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья:                                            О.В. Сапегин

Секретарь:               М.П. Гончарова