Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.03.2023 по делу № 3/1-0051/2023 от 13.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес «13» марта 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего фио, с участием ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Очилова Х.Р., защитника – адвоката фио, при секретаре фио, а также с участием Заместителя начальника ОД Отдела МВД России по адрес, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление того же должностного лица о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Очилова Халимбоя Раимджоновича, ...паспортные данные со слов зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес д.3, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 марта 2023 года ОД Отдела МВД России по адрес по ч. 1 адрес.

11 марта 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Заместитель начальника ОД Отдела МВД России по адрес фио с согласия заместителя Кунцевского районного прокурора адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Очилова Х.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем , что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, он является гражданином другого государства, на территории адрес и Российской Федерации регистрации не имеет, не работает, что свидетельствует об отсутствии у него средств к существованию и законных источников получения доходов. В связи с чем, имеются все основания полагать, что он, оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от дознания и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу и воспрепятствует постановлению приговора судом, в связи с чем, дознание считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, возможность избрания ему более мягкой меры пресечения отсутствует.

В судебном заседании прокурор и дознаватель ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый  и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, учитывая, что фио вину признал, у него в адрес имеется брат – гражданин РФ, который может обеспечить явку в суд обвиняемого.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании в отношении Очилова Х.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в целом составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом – дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных в обоснование ходатайства материалов, обоснованность подозрения Очилова Х.Р. в причастности к преступлению подтверждается представленными суду материалами.

Суд принимает во внимание доводы, изложенные дознавателем и прокурором, вместе с тем учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В ходе дознания установлено, что фио является гражданином фио. Его личность документально подтверждена имеющимся у него паспортом. В судебном заседании допрошен свидетель – родной брат обвиняемого, который сообщил, что он постоянно проживает в квартире по адресу: адрес и готов поручиться за брата, обеспечивать его явку в правоохранительные органы. Представлены суду сведения о составе семьи Очилова, который женат и имеет на иждивении двоих детей.

Вместе с тем, указанные данные о наличии социальных связей на территории адрес у обвиняемого, в достаточной степени не проверены органами дознания.

Ранее фио какую- либо избранную меру пресечения не нарушал, от органа предварительного расследования не скрывался.

Данных о том, что фио привлекался к уголовной ответственности на адрес или адрес и склонен к совершению преступлений, суду также не представлено.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, позволяющих содержать Очилова Х.Р. под стражей с учетом категории преступления, в совершении которого он обвиняется, не имеется.

Органами дознания не представлено данных, обосновывающих их утверждение о том, что фио скроется от правоохранительных органов, тем более продолжит преступную деятельность или же воспрепятствует производству по делу.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, полагая, что дознаватель вправе в случае необходимости в пределах своих полномочий самостоятельно решить вопрос о мере пресечения для Очилова Х.Р., не связанной с его изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░