Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2014 (2-3474/2013;) ~ М-3353/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-57/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришановой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гришанова И.А., к Дмитриеву Ю.А. и Дмитриевой А.Е. о признании строения самовольной постройкой, сносе строения, обязании восстановления поврежденных построек, рельефа поверхности земли и встречному исковому заявлению Дмитриева Ю.А. и Дмитриевой А.Е. к Гришановой И.В. о признании права собственности на самовольное строение, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора на границу земельного участка с КН *** в соответствии с данными ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Гришанова И.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гришанова И.А., обратилась в суд с иском к Дмитриеву Ю.А. и Дмитриевой А.Е. о признании строения самовольной постройкой, сносе строения, обязании восстановления поврежденных построек, рельефа поверхности земли.

В обоснование иска указала, что она и её сын являются сособственниками земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Т., д.***. Собственниками граничащего с ней соседнего участка, расположенного по адресу: г. Псков, пер. пер. К., д.***, являются Дмитриевы Ю.А. и А.Е. На данном участке ответчиками возведено высотное здание, обладающее признаками жилого дома, которое является самовольной постройкой, поскольку на его строительство не имеется соответствующих разрешений. В результате данного строительства ответчики с южной стороны изменили планировочную отметку рельефа земельного участка истца, подняв уровень слоя земли, в результате чего на участке истца происходит застаивание ливневых вод, с которыми не справляется отвод воды, предусмотренный при строительстве её дома. В связи, с чем строения истца находятся под угрозой разрушения. Кроме того, вся территория земельного участка Гришановой И.В. из-за строения ответчиков полностью затенена.

При обращении в Управление по градостроительной деятельности Администрации г. Пскова было выявлено, что Дмитриевы возводят строение без получения разрешения на строительство, им предложено прекратить строительство на участке, поскольку оно ведется с нарушением действующих норм и правил. Однако ответчики продолжили строительство.

В связи с чем, уточнив исковые требования, просила суд признать объект незавершенного строительства с КН ***, расположенный по адресу: г. Псков, пер. К., д.***, самовольной постройкой, обязать ответчиков снести объект незавершенного строительства с КН ***, расположенный по адресу: г. Псков, пер. К., д.***, обязать восстановить поврежденные постройки, принадлежащие истцу, рельеф поверхности земли земельного участка, с КН ***, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Т., д.*** согласно техническим условиям.

Дмитриевыми Ю.А. и А.Е. было подано встречное исковое заявление к Гришановой И.В. о признании права собственности на самовольное строение, обязании Гришановой И.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН *** путем переноса забора на границу земельного участка с КН *** в соответствии с данными ГКН.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Гришанова И.В. от исковых требований отказалась в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

Последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ и предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Решетнева Н.П. позицию истца поддержала.

Ответчик (истец по встречному иску) Дмитриева А.Е. и её представители Сиверцева И.Ю. и Павлова А.А. возражений относительно прекращения производства по делу не высказали.

Ответчик (истец по встречному иску) Дмитриев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Пскова и третьего лица Управления по градостроительной деятельности Администрации г. Пскова Гетко Е.Н., и представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Псковской области» Федорова О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ГП Псковской области «БТИ» и Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем он принимается судом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Гришановой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гришанова И.А., к Дмитриеву Ю.А. и Дмитриевой А.Е. о признании строения самовольной постройкой, сносе строения, обязании восстановления поврежденных построек, рельефа поверхности земли, прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Определение не обжаловано.

Вступило в законную силу.