Решение по делу № 2-250/2015 ~ М-253/2015 от 05.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                     с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО « РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1.договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ею своих обязательств подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли- продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) до ДД.ММ.ГГГГ ( дата составления расчета) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая включает: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.

Просит суд:

1.Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

2.Взыскать с Ответчиков в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в целях обеспечения иска и минимизации убытков было заявлено ходатайство о вынесении определения о наложении ареста на заложенное имущество должника ( автомобиль), модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО « РУСФИНАНС БАНК» об обеспечении иска удовлетворено. В качестве обеспечения иска по гражданскому делу 2- №/ 2015 судом наложен арест на транспортное средство модель <данные изъяты>, находящееся у ФИО1, зарегистрированной по адресу: ФИО3, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представителем истца по доверенности ФИО5 направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, сумма задолженности по кредиту не изменилась. Согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилисьь, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом: по месту регистрации ( <адрес>), месту фактического нахождения ( г. ФИО3), однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) обязался предоставить ФИО1 (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых для покупки автотранспортного средства, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №-ФП, согласно которому ФИО2 обязался отвечать солидарно и в том же объеме за исполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором (пункты 1.1 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № №, согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство, модель <данные изъяты>.

Условия кредитного договора в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая включает: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 8600,44 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подписи ответчиков в кредитном договоре и договоре поручительства и заключение кредитного договора ответчиками не оспаривается.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей согласно заключенного кредитного договора подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же в соответствии со ст.395 ГК РФ неустойки (п.6 Договора).

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что так же предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком ФИО2, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору.

Поручитель ФИО2 был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, что подтверждается имеющейся в договоре подписью ответчика ФИО2

Из представленного суду расчёта видно, за время кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и условиями Кредитного договора вправе был потребовать от ответчиков ФИО1, ФИО2 досрочного возврата оставшейся суммы кредита и предусмотренных договором неустойки и процентов.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ( исх. №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчиков направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, указанные выше требования ответчиками не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было. Возражений по заявленному расчету, от ответчиков также не поступило.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 условия заключенного ею кредитного договора выполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки установленных банком платежей, что в соответствии с пунктом 8.1 Кредитного договора и ст. 811 ч.2 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения договора, направленные в адрес ответчиков Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчиками не исполнены, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ч.1 ГПК РФ и с учетом того, что в силу договора поручительства ответчики несут перед банком солидарную ответственность, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчиков ФИО1, ФИО2 взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Ижемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Засыпкина