Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5632/2018 ~ М-5073/2018 от 28.08.2018

Дело №2-5632/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Смахтиной И.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело поисковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Богданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Богданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов дела следует, что истец ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Богданову А. В. дата, исковое заявление принято к производству суда дата (л.д. 1,2), предварительное судебное заседание назначено на дата.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Богданов А. В. умер дата.

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата наложен арест на автомобиль марки KIA 2010 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из анализа главы 13 ГПК РФ следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.

Сохранение ранее установленных обеспечительных мер, является нецелесообразным, поскольку производство по делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Богданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекращено, в связи со смертью ответчика.

Учитывая установленные в предварительном судебном заседании обстоятельства, - суд считает, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Богданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Промышленным районным судом <адрес> от дата предметом которых является наложение ареста на автомобиль марки KIA 2010 года выпуска, VIN: №.

Копию настоящего определения направить для исполнения в МРЭО ГИБДД по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Донских