Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2017 (4/15-113/2016;) от 05.12.2016

Материал № 4/15-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 11 января 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившей удостоверение № и ордер № от 11 января 2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Стельмаха Ф.Д., <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Стельмах Ф.Д. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 июня 2015 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стельмах Ф.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что вину признал, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии.

Осужденный Стельмах Ф.Д. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Стельмаха Ф.Д., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что осужденный Стельмах Ф.Д. характеризуется положительно, может быть переведен на участок колонии-поселения.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, дала заключение о невозможности перевода Стельмаха Ф.Д. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Стельмаха Ф.Д. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный Стельмах Ф.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с ДД.ММ.ГГГГ. В центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет с хорошим качеством и в срок. За весь период отбывания наказания имел 1 взыскание, которое было получено до вступления приговора суда в законную силу, 2 раза поощрялся администрацией колонии. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Из проведенных мероприятий воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. Имеет исполнительный лист на сумму 20 000 рублей, который обязуется погасить при его трудоустройстве в колонии-поселения. Вину в совершении преступления признал полностью, наказание считает справедливым.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу указанной статьи, в колонии поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, адвоката, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным, поскольку оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что поощрения осужденным были получены непосредственно перед наступлением права на подачу заявления о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение, кроме того, в 2015 году, до вступления приговора суда в законную силу осужденным получен выговор. В облегченных условиях отбывания наказания осужденный состоит не продолжительный период времени, учитывая, что оставшийся срок отбывания наказания значительный, суд считает, что Стельмах Ф.Д. только встает на путь исправления. При этом суд отмечает, что факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, и его положительная характеристика определяющим при решении данного вопроса не является, примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Стельмаха Ф.Д. об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Богомолов Е.Ю.