Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2020 от 30.01.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      14 мая 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Климова А.О.,

рассмотрев ходатайство осужденного Примак Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Примак А.Д. осужден приговором Артемовским городским судом Приморского края от 09.10.2018 по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.01.2019) к 3 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Примак А.Д. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он отбыл половину срока, частично возместил ущерб, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, получил профессию, им не утрачены социальные связи, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, в случае освобождения будет обеспечен жильем.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Примак А.Д. встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Примак А.Д. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Примак А.Д. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Примак А.Д. за время отбывания наказания взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Примак А.Д. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству колонии согласно графика, к труду относиться ответственно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Взысканий не имеет. 2 раза поощрялся начальником исправительного учреждения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает и правильно реагирует на проводимые с ним беседы. По характеру спокоен. За время отбывания наказания получил профессию. Поддерживает связь с родственниками, дружеские отношения с осужденными положительной направленности. В учреждении исполнительных листов не имеет.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Примак А.Д. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет 2 поощрения от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Примак Александра Дмитриевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 07 месяцев 02 дня.

Контроль за поведением Примак Александра Дмитриевича возложить на МОВД России по г. Артем.

Обязать Примак Александра Дмитриевича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Примак Александру Дмитриевичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан