Решение по делу № 2-259/2018 (2-3359/2017;) ~ М-3231/2017 от 07.12.2017

                                            Дело №2-259/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             29 января 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тукумбетову Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Тукумбетову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от <...> путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Решением внеочередного общего собрания акционеров от <...> наименования Банка ЗАО «КредитЕвропаБанк» было изменено на АО «КредитЕвропаБанк».. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Условия кредитного договора определены в заявлении, анкете заемщика, «Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Тарифах Банка. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132813,44 руб. сроком на 60 месяцев под 34,33 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им периодическими ежемесячными платежами согласно графику платежей. Также договором в целях обеспечения кредита предусмотрен залог автомобиля. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита, Банком выполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик по установленному договором графику кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составляет 106959,07 руб., в том числе: основной долг 103765,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2697,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 496,73 руб.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <...>, год выпуска <...>, цвет <...>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Тукумбетов Р.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о чем свидетельствует почтовое уведомление.

    При изложенных обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога), предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что между Банком и Тукумбетовым Р.Г. заключен кредитный договор <...> от <...> путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Условия кредитного договора определены в заявлении, анкете заемщика, «Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 516168 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых, при полной стоимости кредита 34,33% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им периодическими ежемесячными платежами в размере 13393,30 руб. согласно графику платежей путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет <...>.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанным договором в целях обеспечения кредита предусмотрен залог имущества: автомобиля марки <...>.

ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнило обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако последний неоднократно нарушал условия договора.Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составляет 106959,07 руб., в том числе: основной долг 103765,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2697,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 496,73 руб.

Расчет Банка проверен судом, признается правильным, ответчиком в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Размер требования истца соразмерно стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет свыше трех месяцев.

С учетом совокупности приведенных оснований и обстоятельств, на основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанных выше обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество при разрешении настоящего спора не имеется.

Реализацию (продажу) заложенного имущества суд полагает необходимым произвести путем продажи с публичных торгов.

Суд полагает определить вопрос оценки начальной продажной стоимости автомобиля марки <...> года выпуска, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку, действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вырученная от продажи заложенного имущества денежная сумма подлежит направлению в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9339 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тукумбетова Р.Г. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 106959 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп, в том числе: основной долг 103765,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2697,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 496,73 руб.

Взыскать с Тукумбетова Р.Г. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9339 (девять тысяч триста тридцать девять) руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <...>, год выпуска <...>, цвет белый, принадлежащий Тукумбетову Р.Г., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Определить вопрос оценки начальной продажной стоимости автомобиля марки <...> подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, установить в размере 116298 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>