Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2010 ~ М-1471/2010 от 19.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1359/10 по иску Колесниковой ФИО7 к Борисовой ФИО8, Борисову ФИО9, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительными в части указания площади земельного участка и его границ решения Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области № Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, договора купли-продажи земельного участка, разделе земельного участка и обязании ответчиков демонтировать металлический забор и металлическую сетку и установить их по новой границе,

установил:

Колесникова Н.В. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.В., Борисову О.В., Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, в котором просила суд признать недействительными в части указания площади земельного участка и его границ решение Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении ответчикам из земель населенных пунктов земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 787 кв. м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в общую долевую собственность, договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена года, заключенного между Борисовыми Н.В. и О.В. и Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области; разделить земельный участок, расположенный по адресу: ..., и выделить ей (Колесниковой Н.В.) в собственность земельный участок по следующим границам: по плану границ земельного участка ... – точки 11-14, точка между точками 1 и 19, образующаяся от линии, проведенной от точки 14, перпендикулярно линии между точками 1 и 19, далее от этой точки к точке 19 по плану границ земельного участка ... и далее по этому же плану точки 18-10; обязать ответчиков демонтировать установленный ими металлический забор по ..., а также металлическую сетку, установленную по точкам 14-19 по плану границ земельного участка ..., и установить их по новой границе, определенной решением суда между двумя частями земельного участка.

В судебное заседание истица Колесникова Н.В. и ее представитель по доверенности Ковалев Р.В. не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Колесникова Н.В. и ее представитель по доверенности Ковалев Р.В. извещались о времени и месте разбирательства дела судебными повестками.

В судебные заседания 06 августа 2010 года и 09 августа 2010 года истица Колесникова Н.В. и ее представитель по доверенности Ковалев Р.В. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Борисова Н.В., Борисов О.В., Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Колесниковой ФИО10 к Борисовой ФИО11, Борисову ФИО12, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительными в части указания площади земельного участка и его границ решения Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области № Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, договора купли-продажи земельного участка, разделе земельного участка и обязании ответчиков демонтировать металлический забор и металлическую сетку и установить их по новой границе без рассмотрения.

 Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Колесниковой ФИО13 к Борисовой ФИО14, Борисову ФИО15, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительными в части указания площади земельного участка и его границ решения Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, договора купли-продажи земельного участка, разделе земельного участка и обязании ответчиков демонтировать металлический забор и металлическую сетку и установить их по новой границе оставить без рассмотрения.

Разъяснить Колесниковой ФИО16, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 223 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Председательствующий подпись Е.В. Чарина

Справка: определение вступило в законную силу 20.08.2010