Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2016 ~ М-1458/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

истцов Тимченко С.В., Евсюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1270/2016 по иску Тимченко С.В., Евсюковой М.В. к Главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении юридического факта принятия наследства признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истцы Тимченко С.В., Евсюкова М.В. обратились в суд с иском Главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу о признании права собственности на самовольную постройку, жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что дата года в г.Туле умер, К., являющийся дедом истцов.

Согласно свидетельства о праве на наследство от дата года, выданным Первой государственной нотариальной конторой г.Тулы, право общей долевой собственности на владение <адрес>, было зарегистрировано за К., в размере 1/2 доли. К., в размере 1/4 доли и К., в размере 1/4доли.

дата года в городе Туле умерла бабушка истцов К.. После ее смерти, наследниками к ее имуществу являлись ее дочь К. и сын К., которые приняли наследство, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>.

К. и К. фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку остались проживать в данном доме и поддерживать его в исправном состоянии.

дата года, умерла К., их тетя. Наследников первой очереди к ее имуществу не имелось, К. являлся единственным наследником второй очереди к ее имуществу, приняв наследство, в виде 1/4доли домовладения <адрес>, фактически вступив во владение наследственным имуществом, и стал единственным собственником данного домовладения, не оформив своих наследственных прав, в установленном законом порядке.

дата года, умер отец истцов - К.. После его смерти открылось наследство, в виде жилого дома, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, с надворными постройками, расположенных на земельном участке, мерой <...> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Как указывают истцы, они являются единственными наследниками к имуществу умершего отца К.., фактически приняли указанное имущество в наследство, проживают в данном домовладении с рождения по настоящее время, производят оплату коммунальных платежей, за оказанные услуги, поддерживают дом в исправном состоянии, возделывают приусадебный участок с садом и огородом. Других наследников не имеется.

Между тем, истцы сослались на то, что в установленный законом срок, они обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус им было отказано, в связи с тем, что к указанному домовладению возведены самовольные постройки, лит. А1 - жилая пристройка; лит. а - веранда; лит. А2 - жилая пристройка; лит. Б - сарай; лит. Г, ГЗ - сараи; лит. Г1, Г2 - навесы.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, за Тимченко С.В, и Евсюковой М.В. было признано право собственности в порядке наследования по 1/2доли, на самовольные постройки: лит. А1 -жилая пристройка, лит. а- веранда, лит. А2 - жилая пристройка, лит. Б - сарай, лит. Г, ГЗ -сараи, лит. Г1, Г2 - навесы, расположенные на земельном участке, мерою <...> кв.м, домовладения № по <адрес>.

При этом так же указали, что в дата году, они решили оформить данный дом с надворными постройками в установленном законом порядке по 1/4 доли за каждой, но не смогли этого сделать так как, лит.А - жилой дом, по их мнению, нигде не зарегистрирован, то есть является самовольной постройкой.

В дата года, они обратились в Главное управление администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу, с заявлением о признании права собственности на самовольную постройку, жилой дом лит А, но ответа до настоящего времени ими не получено.

Вышеуказанный жилой дом лит А, общей площадью <...> кв. м, был построен их родственниками в дата году, на собственные средства. Земельный участок площадью <...> кв.м, и занимаемой площадью <...> кв.м., на котором был построен вышеуказанный дом, был предоставлен по договору застройки № от дата года.

В соответствии с техническим заключением, выданным ООО «Т.» дата года за №, что жилой дом - лит. А, домовладения №№ по <адрес> находится в хорошем техническом состоянии, о чем свидетельствует общий и внутренний вид строения. Строительные работы произведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Обследуемое строение пригодно для дальнейшей эксплуатации по целевому назначению.

На основании изложенного, просили суд признать за К. право собственности в порядке наследования на 1/4долю на самовольную постройку жилой дом, лит. А, расположенный по адресу: <адрес> после смерти К., умершей дата года. Признать за ними, истцами Тимченко С.В. и Евсюковой М.В. право собственности в порядке наследования, по 1/2доле за каждой на самовольно возведенную постройку - жилой дом, лит.А, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца- К., последовавшей дата года.

дата года в соответствии со ст.39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования и просили суд установить факт принятия наследства К., после смерти К., последовавшей дата года в виде 1\4 доли на самовольную постройку- жилой дом лит А, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Тимченко С.В., Евсюковой М.В. после смерти отца К., умершего дата года в виде 1/4 доли на самовольную постройку- жилой дом лит. А, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Тимченко С.В., Евсюковой М.В. право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К., умершего дата года.

Истец Тимченко С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.

Истец Евсюкова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Главного управления администрации г.Тулы по Привокзальному Территориальному округу, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица министерства экономического развития Российской Федерации, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов Тимченко С.В., Евсюкову М.В., свидетелей П.., Г., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст.527 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, в том числе и на момент открытия наследства после смерти наследодателя Денискина Н.П., последовавшей 15 июля 1999 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст.527, 533-535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч предметы домашней обстановки и обихода.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 года и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Проанализировав положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что К.. умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы от дата года, запись акта о смерти №.

Наследниками к имуществу К., согласно свидетельства о праве на наследство от дата года № являлись жена – К., сын – К., дочь К. и сын К..

Согласно справке о рождении № от дата года, имеется запись о рождении К. № от дата года, в графе родители, отцом указан К., матерью указана К..

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы К. умерла дата года, о чем дата года составлена актовая запись №. Наследниками к ее имуществу являлись К.., К..

Из сообщения нотариуса К.. от дата года № следует, что наследственные дела к имуществу умерших К.. и К.. по данным архива не заводились.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № от дата года Ч. и К. вступили в брак, после чего К. была присвоена фамилия Ч..

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС г.Тулы от дата года, следует, что Ч. умерла дата года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ч., умершей дата года, проживавшей по адресу: <адрес> в наследственном центре нотариуса г.Тулы Е.. отсутствует, что подтверждается сообщением нотариуса Е.. от дата года.

дата года, умер К., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным дата года Отделом ЗАГС Зареченского района г.Тулы.

Судом так же установлено, что наследниками к имуществу К.. являются его дочери Тимченко С.В. и Евсюкова М.В.

Сведений о том, что имеются другие наследники к имуществу умершего К.., в материалах дела не имеется.

Факт родственных отношений истцов Тимченко С.В. и Евсюковой М.В. с К.. подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении К., дата года рождения, серии № от дата года, в котором в графе отец указан К., в графе мать указана К. и свидетельством о рождении №, выданным дата года о рождении дата года К., где в графе отец указан К., в графе мать указана К..

Из свидетельства о заключении брака №, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы, отделом ЗАГС по Привокзальному району от дата года, следует, что после заключения брака М.В., дата года рождения была присвоена фамилия Евсюкова.

Из справки о заключении брака № от дата года, усматривается, что К.. вступила в брак с Н.. и ей присвоена фамилия Н..

Из свидетельства №, усматривается, что брак между Н.. и Н.. дата года расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС по Привокзальному району Управы г.Тулы от дата года, следует, что после заключения брака Н. с Т., ей была присвоена фамилия Тимченко.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, за Тимченко С.В, и Евсюковой М.В. было признано право собственности в порядке наследования по 1/2доли, на самовольные постройки: лит. А1 -жилая пристройка, лит. а- веранда, лит. А2 - жилая пристройка, лит. Б - сарай, лит. Г, ГЗ -сараи, лит. Г1, Г2 - навесы, расположенные на земельном участке, мерою <...> кв.м, домовладения № по <адрес>

Решение вступило в законную силу дата года.

В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, из исследованной судом домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что прежние собственники домовладения К.., К.., К.., К.. были зарегистрированы и проживали по вышеуказанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П., Г., подтвердили суду, что истцы Тимченко С.В. и Есюкова М.В. на момент смерти и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, в котором проживал их дед К. и отец К..

Следовательно факт принятия наследства К.. после смерти его отца К.., а также истцами Тимченко С.В. и Есюковой М.В. после смерти К.. является бесспорным.

В техническом паспорте на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на дата года содержаться сведения о собственниках домовладения № по <адрес> К.. – 1\4 доля в праве на основании договора дарения № от дата года, удостоверенного первой Тульской Государственной нотариальной конторой, свидетельства № от дата года, удостоверенного нотариальной конторой г.Тулы, К.. – 1/4 доля в праве, на основании свидетельства № от дата года, удостоверенного государственной нотариальной конторой г.Тулы, К. - 1/4 доля в праве, на основании свидетельства № от дата года удостоверенного государственной нотариальной конторой г.Тулы.

Кроме того указано, что в состав домовладения входят лит А – жилой дом, дата года постройки, имеет площадь <...> кв.м., лит А1- жилая пристройка площадью <...> кв.м., лит А2- жилая пристройка площадью застройки <...> кв.м., лит а-веранда площадью <...> кв.м., сарай лит Б площадью <...> кв.м., лит Г1-навес площадью <...> кв.м..лит Г4 =- уборная, пощадью <...> кв.м., l- забор протяженностью <...>. м., ll-забор, протяженностью <...> м, lll-калитка протяженностью <...> м. Указанные строения расположены на земельном участке согласно договору застройки № от дата года, площадью <...> кв.м.. по фактическому пользованию <...> кв.м. Площадь всех частей здания составляет <...> кв.м., в том числе общая жилая площадь <...>, жилая <...> кв.м., подсобная <...> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования <...> кв.м.

При этом, из сведений технического паспорта и материалов дела в целом не усматривается, что лит А – жилой дом является самовольно возведенным строением.

Наряду с изложенным, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата года №.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что К.. совместно с К.. и К.. фактически принял наследство, открывшееся после смерти дата года К.., поскольку проживал в жилом доме совместно с наследодателем, они вели общее хозяйство. Так же судом установлено и подтверждается исследованным материалами дела, что К.. фактически принял наследство после смерти своей матери К.., последовавшей дата года и сестры К.. – умершей дата года. При этом, после смерти К.., умершего дата года истцы Тимченко С.В. и Евсюкова М.В, являющиеся его единственными наследниками, в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформили, по независящим от них обстоятельствам, однако фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца К.., поскольку проживают в испрашиваемом домовладении, содержат его в надлежащем состоянии.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Тимченко С.В., Евсюковой М.В. к Главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении юридического факта принятия наследства признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 1\4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░