Решение по делу № 2-1944/2016 ~ М-1569/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1944/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года

Ленинский районный суд Республики Крым,

в составе председательствующего судьи – Украинец Л.И.

при секретаре – Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Крымская энергетическая компания» к Сухой Валентине Ивановне, Сухому Евгению Геннадьевичу о взыскании стоимости без учетно потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчиков сумму стоимости без учетно потребленной электрической энергии на сумму 96691 руб. 40 коп и госпошлину в размере 3101 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ответчики потребляли электроэнергию по адресу <адрес>, <адрес> РК с нарушением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации «Об электроэнергетике », а именно: при очередной проверке ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Сухого Е. Г. жилого помещения ответчика, было установлено без учётное потребление электроэнергии выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учёта электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, при этом потребляемая электроэнергия не учитывалась. На предъявленную претензию ответчики добровольной оплаты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ не произвёл в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

         В судебное заседание представитель истца не явилась, направила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствии, иск поддержала, просит его удовлетворить. Просит постановить заочное решение по делу, последствия и порядок заочного рассмотрения ей разъяснены и понятны согласно ст. 233-234 ГПК РФ.

         Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Ответчик Сухой Е.Г. причин неявки не сообщил.

        Ответчица Сухая В.И, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, указала, что она собственник квартиры, однако в ней фактически проживал сын Сухой Е.Г., и она не знала о существовании    без учётного потребления электроэнергии. Просит в удовлетворении иска к ней отказать. После отложения рассмотрения дела в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с требованиями не согласна.

         Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6 суду подтвердили, что безучётное потребление электроэнергии в <адрес> г. Щёлкино допустил ответчик Сухой Е.Г.

        В связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном порядке.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.        Правоотношения по поставке электроэнергии физическим лицам регулируются ст. 714 ГК Украины, ст. ст. 24-27 Закона Украины «Об электроэнергетике », Правилами пользования электрической энергией для населения (далее ППЭЭ для населения), утвержденными Постановлением КМУ №1357 от 26.07.99г. и другими нормативно-правовыми актами.

        В соответствии с указанными нормами поставка электрической энергии физическим лицам осуществляется на основании договора.

        Подключение электроэнергии по заявлению нанимателя (собственника квартиры), открытие лицевого счета, осуществление поставки электроэнергии, использование электроэнергии и произведение оплаты следует считать фактическим заключением договора на условиях, предусмотренных Законом Украины «Об электроэнергетике » и Правилами.

        Аналогичные нормы содержатся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Из содержания обязательств по поставке электроэнергии, Правил пользования электрической энергией для населения вытекает, что истец обязано осуществлять поставку электроэнергии, а ответчики производить оплату поставленной электроэнергии и соблюдать требования Правил пользования электрической энергией для населения при пользовании электроэнергией. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит аналогичную норму в ст. 539 ГК РФ.

        В соответствии с п. 19 ППЭЭ, расчет населения за потребленную электроэнергию осуществляется согласно действующих тарифов для населения на основании показаний расчетных приборов учета. Расчетным периодом для определения размера оплаты потребленной электрической энергии является календарный месяц. Плата за потребленную за расчетный период электроэнергию вносится не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным (п.20 ППЭЭ).

        Согласно п.42 ППЭЭ, потребитель электрической энергии обязан оплачивать за потребленную электрическую энергию и осуществлять иные платежи в соответствии с условиями Правил. Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Украины за нарушение условий Правил, пропуск сроков осуществления платежей за потребленную электроэнергию (п.48 ППЭЭ).

        Аналогичная норма содержится в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.        В соответствии со ст. 526, 530 ГК Украины обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий договора не допускается.

        Обязательство считается нарушенным в случае полного его невыполнения или ненадлежащего выполнения, то есть выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ст. 610 ГК Украины).

        Гражданский кодекс Российской Федерации содержит аналогичные нормы в статьях 309-310.

        Судом установлено, что ответчица Сухая Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в г. Щёлкино в <адрес>, однако в соответствии со свидетельством о праве собственности является собственницей <адрес>. Щёлкино (л.д.25), а ответчик Сухой Евгений Геннадьевич зарегистрирован в <адрес> (л.д.20). Согласно справки из лицевого счёта № видно, что Сухая В.И. является абонентом истца группы «население» (л.д.17). Из указанной справки видно, что с октября 2014 года по февраль 2014 года абонентом не оплачивалась электроэнергия по прибору учёта, в связи с отсутствием сведений по показаниям счётчика. В соответствии с копией акта о без учетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), схемой к акту копией акта обследования и опломбирования прибора учёта электроэнергии (л.д.11), протокола комиссии по рассмотрению Акта о безучетном бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.12), фото таблицей к акту (л.д.21-23), которым установлено, что ответчик Сухой Е.Г. допустил безучётное потребление электроэнергии, произведён расчет объема без учетного потребления электроэнергии к акту о без учетном/бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.13-14), на сумму 96691 руб. 40 коп. На указанную сумму ответчику Сухому Е.Г. выставлен счёт (л.д.16). На претензию о взыскании задолженности (л.д.15) ответчик не отреагировал, добровольно задолженности не оплатил. Хотя в соответствии с копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил рассрочить уплату за неучтённую электроэнергию по акту № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 96691 руб. 40 коп. на 1 год (л.д.18) и заключил договор о реструктуризации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

          Таким образом, взятые на себя обязательства, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, ППЭЭ, ответчик добровольно не выполняет.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 96691 руб. 40 коп. без учётного потребления электроэнергии с Сухого Е.Г. подлежат удовлетворению, так как судом установлено противоправное поведение ответчика Сухого Е.Г., допустившего потребление электроэнергии безучётно.

          Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не оплачивает сумму задолженности, она подлежит взысканию на сумму 96691 руб. 40 коп. с Сухого Е.Г. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено вины Сухой В.И. в без учётном потреблении электроэнергии в иске к ней следует отказать.

          Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчика истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме 3101 руб.00 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

       Исковое заявление удовлетворить частично.

        Взыскать с Сухого Евгения Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Крымская энергетическая компания» стоимость без учётного потребления электрической энергии в размере 96691(девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 40 коп. и судебные расходы в сумме 3101 (три тысячи сто одного) рубля 00 коп., а всего 99792 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 40 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Крымская энергетическая компания» к Сухой Валентине Ивановне о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                              Украинец Л.И.