Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7984/2017 ~ М-8208/2017 от 24.11.2017

Дело №2-7984/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаглиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «ХКФ Банк», банк) обратился в суд с иском к Шаглиной Т.Б. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты>. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых, полная стоимость кредита - 22,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены заемщиком в кассе банка, согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору, денежные средства в размере <данные изъяты>. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 15.11.2017 составляет 595569,12 руб., в том числе основной долг – 559296,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 36272,85 руб. Истец просит взыскать с ответчика 595569,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик Шаглина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, возражений по существу иска не представила, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаглиной Т.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма к выдаче, <данные изъяты>. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых, полная стоимость кредита - 22,00% годовых.

В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В силу положений ст.ст.309, 310, 929, 954, 408, 421, 422, 428, 453, 819, 934, 935 ГК РФ, п.п.1,3 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, и положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья на основании достигнутого соглашения.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом также установлено, что одновременно с подачей заявления о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ Шаглина Т.Б. подала в банк заявление на добровольное страхование, выразив согласие быть застрахованной в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на условиях договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Из содержания указанного заявления усматривается, что ответчик согласилась с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты>. путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на расчетный счет страховщика.

Из материалов дела следует, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.03.2013 по 14.11.2017.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере <данные изъяты>. - страховой взнос на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что также подтверждается выпиской по счету

В соответствии с п. 9 кредитного договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Проставлением своей подписи в договоре Шаглина Т.Б.. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с разделом II условий договора, являющегося составной частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности по кредитному договору, с 07.02.2015 периодически допуская просрочки очередных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 составила 595569,12 руб., в том числе основной долг – 559296,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 36272,85 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 595569,12 руб. являются обоснованными.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9155,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаглиной Т.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 595569,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155,69 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017г.