Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2011 ~ М-4577/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-5142/22-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение условий которого ответчиком собственноручно была написана расписка. По условиям заключенного договора ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата суммы займа в определенный срок ответчик обязался выплачивать просрочку в размере 1% от суммы займа в день. Однако в указанный срок ответчиком денежные средства не были возвращены, ответчик не отвечает на телефонные звонки истца, от встреч уклоняется. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истцом были изменены заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также сумму задолженности за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных им расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на измененных требованиях, пояснил, что дал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. в долг ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, избегает контактов с ним, с мая 2011г. не берет телефонную трубку. В обеспечение исполнения обязательства ответчик обещал залог автомобиля <данные изъяты>», но данное обещание не исполнил. Указанная сумма денег была взята истцом у своей мамы, деньги были отложены на покупку квартиры, которая до настоящего времени не приобретена.

Представитель истца Жигалина Т.В., действующая на основании доверенности, указала, что поскольку ответчик не представил никаких доказательств в опровержение исковых требований, с учетом ст.810 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глуховским В.В. была написана расписка истцу о том, что он берет у в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата суточная просрочка 1% в день. Также до 30 августа обязуется отдать в залог машину его гражданской жены ФИО6 <данные изъяты>

Факт заключения договора займа и принятие на себя ответчиком обозначенного обязательства подтверждается составленной и подписанной Глуховским В.В. ДД.ММ.ГГГГ распиской, представленной в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, Глуховский В.В, в нарушение условий договора займа не произвел уплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в оговоренные сторонами сроки; до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 295 дней. Расчет процентов: <данные изъяты> руб.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807, 808, 809 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Глуховского В.В. в пользу сумму долга в размере - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черняева И.В.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2011г.