Решение по делу № 2-8542/2016 ~ М-7518/2016 от 17.05.2016

Дело №2-8542/2016                                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 03 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Денежный поток» к Дьяконову А.М. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФО «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ ООО МФО «Денежный поток» и Дьяконовым А.М. был заключен договор займа №, по которому Дьяконовым А.М. получены денежные средства в размере 350000 рублей сроком до ____ под 66% годовых. Заемщиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240982 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Дьяконов А.М. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ ООО МФО «Денежный поток» и Дьяконовым А.М. был заключен договор займа №, по которому Дьяконов А.М. получил денежные средства в размере 350000 рублей сроком до ____ под 66% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ____, подписанным ответчиком Дьяконовым А.М. Согласно условиям договора займа ответчик должен производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Дьяконовым А.М. в установленный договором срок не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатил, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 223456 рублей, процентов в размере 15428 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке платежей, предусмотренных п. 6 договора, заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчетам истца пени составляют 2098 рублей, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств от ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 240982 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240982 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5610 ░░░░░░, ░░░░░ 246592 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░