Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-808/2018 от 07.06.2018

Дело № 5-808/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года город Псков, улица Петровская, д.24

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Васильева Романа Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца г.Пскова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, официально не работающего, ранее привлекался к административной ответственности: 21.07.2017 (постановление вступило в силу 31.07.2017) по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей; 12.08.2017 (постановление вступило в силу 22.08.2017) и 1.09.2017 (постановление вступило в силу 11.09.2017) по ст.12.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2018 года в 11 часов 45 минут водитель Васильев Р.А., управляя автомобилем марки «Ф.», г.р.з. №, двигаясь задним ходом по тротуару у д.3 по ул.Набат в г.Пскове, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода П.В.., в результате чего, согласно заключению эксперта № от 30.05.2018 П.В.. причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями Васильев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Васильев Р.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 17.04.2018 в 11 часов 45 минут управляя автомобилем марки «Ф.», г.р.з. №, посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись, что помех нет, с целью разгрузки товара стал сдавать задним ходом к подъезду магазина, расположенного в д.3 по ул.Набат в г.Пскове, затем услышал звук удара, сразу остановился. Выйдя из салона автомобиля, он увидел лежащую на тротуаре женщину, после чего предложил ей вызвать скорую помощь или отвезти в травмпункт, но пострадавшая отказалась и попросила только отвезти её домой, что он и сделал. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

Потерпевшая П.В.. пояснила, что 17.04.2018 в 11.45 часов она стояла у д.3 по ул.Набат в г.Пскове на тротуаре и в этот момент почувствовала удар в спину. Неожиданно на неё сзади наехал автомобиль марки «Ф.», который подъезжал к магазину для разгрузки. От удара она упала. Водитель указанного автомобиля сразу вышел из салона своего автомобиля и предложил ей медицинскую помощь, но она отказалась, попросила отвезти её домой. Дома, когда ей стало хуже, она самостоятельно направилась в травмпункт. В данном ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, что отражено в заключении эксперта № от 30.05.2018. На назначении водителю Васильеву Р.А. строгого наказания не настаивает, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Елбакиева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что считает вину Васильева Р.А. полностью доказанной материалами дела об административном правонарушении, с учетом мнения потерпевшей, просила о назначении наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину водителя Васильева Р.А. в совершении вышеуказанного инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью доказанной и подтверждающейся материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АВ № от 6.06.2018, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА № от 17.04.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2018, письменными объяснениями Васильева Р.А., П.В.., заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.05.2018, в котором отмечено наличие у потерпевшей П.В.. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью человека.

Приведенные выше доказательства вины Васильева Р.А. получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.В.. находится в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения, а именно п.8.12 ПДД РФ, допущенным водителем Васильевым Р.А., поскольку при движении задним ходом он не убедился в безопасности совершаемого маневра.

С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности водителя Васильева Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия водителя Васильева Р.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Васильева Р.А. в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим обстоятельством суд считает совершение Васильевым Р.А. однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность виновного, мнение потерпевшей о его нестрогом наказании, суд считает возможным, не назначать Васильеву Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева Романа Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 602701001, ИНН 6027034576, ОКТМО 58701000, р/с 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ПО гор.Псков, БИК 045805001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - протокол №, УИН 18810460180350004996.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд Псковской области, в кабинет 14.

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения, в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя Васильева Р.А. в суд не предоставлялось.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ 28.06.2018 и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии данного мотивированного постановления.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу