Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2014 от 22.09.2014

№ 1-641/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.10.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                 Ткаченко М.Е.

защитника адвоката          Осипова А.В.

при секретаре Новак Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Аподиако Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего: <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, проживающего: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234ч УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Аподиако Н.С. имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, примерно около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на дороге примерно в двух метрах от продуктового ларька, расположенного рядом с домом № по <адрес> нашел, присвоил, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 5,0 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ года., когда, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном рядом с магазином <данные изъяты> расположенным по адресу <адрес> он незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл вышеуказанное сильнодействующее вещество ФИО5, принимавшему участие на законных основаниях, в рамках мероприятия оперативно-розыскного «проверочная закупка», а тот добровольно выдал его сотрудникам полиции УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Аподиако Н.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процесуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Аподиако Н.С. по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, и работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аподиако Н.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту его основной работы, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу:

-сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 4,0 г. (8 таблеток) в ячейковой упаковке (фрагменте конвалюты); три бумажные бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РО, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. г. (т.1 л.д. 84-85) – уничтожить;

- аудиозапись и видеозапись, произведенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске - хранящихся в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по РО, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г, ( т.1 л.д. 92-93) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Аподиако Н.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

        Судья:                    А.Л. Шахматов

        Секретарь:                    Т.С. Новак