Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1063/2023 от 29.07.2022

Дело №02-1063/2023

УИД 77RS0023-02-2022-013565-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 04 апреля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/23 по иску Выборнова Святослава Юрьевича к Бенюх Жанне Ролановне, Бенюх Андрею Олеговичу, Васильевой Александре Николаевне, Васильевой Розе Алексеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Выборнов С.Ю. обратился в суд с иском к Бенюх Ж.Р., Бенюх А.О., Васильевой А.Н., Васильевой Р.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти фио, истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Васильева Р.А. приняла наследство в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: ...адрес, а также 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. В юридически значимый период Васильева Р.А. не понимала в силу своего возраста (98 лет) и сопутствующих заболеваний происходящее, не могла адекватно оценивать обстановку и руководить своими действиями (при оформлении доверенности 77 АГ 8008550 у нотариуса адрес фио на имя Васильевой Александры Николаевны). Истец полагает, что доверенность была выдана Васильевой Р.А. под влиянием заблуждения и обмана.

Истец и его представитель по доверенности Меркулов А.С. заявленные требования подержали, ходатайствовали о проведении по делу повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, представили перечень экспертных учреждений и вопросов, оплату расходов гарантировали, в том числе возможные транспортные расходы на доставку Васильевой Р.А. в медицинское учреждение

Ответчики Бенюх Ж.Р., Бенюх А.О., Васильева А.Н., Васильева Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, против проведения по делу повторной судебной экспертизы возражал, в случае назначения экспертизы просил оставить вопросы без изменения, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, оплату расходов просил возложить на сторону истца.

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

Третье лицо нотариус адрес фио не яви нотариус адрес фио о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Заявленная истцом неспособность Васильевой Р.А. в момент совершения юридически значимого действия (оформление доверенности в пользу Васильевой Александры Николаевны от 13.11.2021) понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у Васильевой Р.А. в момент оформления доверенности 13.11.2021, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Савеловского районного суда 13.10.2022 назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио Минздрава России». Согласно заключению комисссии экспертов ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио Минздрава России» у Васильевой Р.А. в период совершения сделки оформления доверенности от 13.11.2021 имелось неуточненное органическое психическое расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга ( по МКБ-10: F06.991) … Однако в связи с недостаточностью сведений о психическом состоянии Васильевой Р.А. и противоречивостью … оценить степень выраженности имеющихся у нее нарушений психических функций в юридически значимый период, и ответить на вопрос могла ли Васильева Р.А. понимать значение своих действий и руководить ими в период подписании доверенности 13.11.2021 не представляется возможным …

В силу ч. 2 ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, выяснилось, что экспертиза была проведена заочно, в том числе поэтому эксперты не смогли в полном объеме ответить на поставленные судом вопросы, суд считает необходимым назначить по делу повторную судебную психиатрическую экспертизу, поручив ее экспертам фио “Центральное бюро судебных экспертиз №1”, при этом не усматривает оснований для назначения экспертизы в другом учреждении, полагая, что это приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате услуг экспертов возложить на сторону истца.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску Выборнова Святослава Юрьевича к Бенюх Жанне Ролановне, Бенюх Андрею Олеговичу, Васильевой Александре Николаевне, Васильевой Розе Алексеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, повторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Страдала ли Васильева Роза Алексеевна, паспортные данные, каким-либо психическим заболеванием в момент совершения сделки 13.11.2021 - оформления доверенности от 13.11.2021 № 77 АГ 8008550 на имя Васильевой Александры Николаевны, если да, то каким?

- Могла ли Васильева Роза Алексеевна, паспортные данные, на указанную дату (13.11.2021) понимать значение своих действий и руководить ими?

Проведение экспертизы поручить экспертам фио “Центральное бюро судебных экспертиз №1”, расположенному по адресу: адрес..., стр. 5, эт. 1, пом. V.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

- Представить в распоряжение экспертов: гражданское дело в 1 томе; медицинские карты на имя Васильевой Р.А. (2 штуки)

Дело производством приостановить до получения заключения комиссии экспертов.

Расходы за производство экспертизы отнести на истца фио, обязав его оплатить расходы за производство экспертизы по счету, выставленному экспертным учреждением, а также возможные транспортные расходы на доставку Васильевой Р.А. в медицинское учреждение.

Обязать ответчиков обеспечить явку Васильевой Р.А. в экспертное учреждение, в случае невозможности присутствовать Васильевой Р.А. в экспертном учреждении, в том числе по медицинским показаниям, разрешить экспертам фио “Центральное бюро судебных экспертиз №1” провести выездную экспертизу по месту нахождения Васильевой Р.А., в связи с чем возложить на ответчиков обязанность обеспечить доступ экспертов фио “Центральное бюро судебных экспертиз №1” к Васильевой Р.А. для проведения экспертизы.

В случае необходимости разрешить фио “Центральное бюро судебных экспертиз №1” привлекать для проведения экспертизы специалистов, имеющих соответствующую квалификацию.

При наличии к тому обстоятельств, провести экспертизу по материалам настоящего гражданского дела, с указанием соответствующей причины.

В силу ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу не позднее 15 рабочих дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья