Определение по делу № 2-1291/2017 ~ М-1175/2017 от 29.05.2017

2-1291/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017 года                                                               город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре     Гардановой А.И.,

с участием помощника прокурора Хафизова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/17 по иску Сазонов С.В. к Гунькин О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов С.В. обратился в суд с иском к Гунькин О.А.о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в обосновании заявленных требований указал, что ответчик, совершив ДД.ММ.ГГГГ хищение его имущества на сумму <данные изъяты> о чем прямо указано в приговоре <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, причинил тем самым ему ущерб, который, учитывая возврат части похищенных вещей, а также стоимость разбитого окна, просит возместить в размере <данные изъяты>., кроме того просит компенсировать причиненный преступлением моральный вред, оцениваемый им в <данные изъяты>

Сазонов С.В. и его представитель Хикматуллина А.Р. настаивали на удовлетворении требований по доводам иска.

Гунькин О.А. в удовлетворении иск просил отказать, ссылаясь на то, что он в ходе разбирательства по уголовному делу, возместил истцу ущерб в полном объеме.

Помощника прокурора Хафизова А.К. полагала возможным удовлетворение иска лишь в части, причиненного материального ущерба, учитывая при этом величину ранее выплаченной суммы

Выслушав участвующих по делу лиц, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что заявитель предъявил ко взысканию имущественное требование в размере <данные изъяты>., которое подсудно мировому судье и одновременно производное от него требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсуден мировому судье.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и учитывая указания п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка по городу <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 29, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1291/17 по иску по иску Сазонов С.В. к Гунькин О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка по городу <адрес> Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                          И.Ф. Сайфуллин

2-1291/2017 ~ М-1175/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сазонов Сергей Викторович
Прокурор г. Октябрьский РБ
Ответчики
Гунькин Олег Александрович
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Сайфуллин И. Ф.
Дело на сайте суда
oktabrsky--bkr.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2017Передача материалов судье
30.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2017Подготовка дела (собеседование)
20.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
06.07.2017Судебное заседание
20.07.2017Судебное заседание
03.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2017Дело оформлено
08.08.2017Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее