Решение по делу № 02-1604/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио изначально обратилась в суд с иском о снятии фио с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес.

Впоследствии судом было принято уточненное исковое заявление, где истец просила суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – 1/3 квартиры, расположенной по адресу: адрес. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают  - истец фио, фио, фио, фио, фио Также в указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж – фио Решением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от дата брак между ней и фио расторгнут. С дата фио в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного истец просит суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены: фио, фио, ...адрес.

В судебное заседание истец фио явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что не проживает в квартире с дата, в настоящее время проживает в адрес.

Третьи лица фио и фио, ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством

В ходе судебного разбирательства установлено.

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве общей долевой собственности – 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит – фио, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит фио.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают - истец фио, фио, фио, фио, фио Также в указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж – фио (л.д. 62-63).

Решением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут (л.д. 10).

С дата фио в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и ответчиком не оспорены.

В судебном заседании истец пояснила суду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с дата, личных вещей ответчика в квартире не имеется, место жительства ответчика в настоящее время истцу не известно. Все это время ответчик бремя содержания квартиры не несет. Все коммунальные платежи оплачиваются истцом.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца в этой части, поскольку они подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, кроме того, ответчик не оспаривал его факт проживания с дата в адрес.

Явившийся в судебное заседание ответчик возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что в спорной квартире не проживает с дата, поскольку не имел возможности попасть в квартиру коммунальные платежи им не оплачивались, также сообщил суду, что в квартире имеются его личные вещи, доступа к которым у него не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио является собственником  50/100 долей однокомнатной квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 24-25), соответственно, имеет жилое помещение для постоянного проживания.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. п. 13 и 14).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующим в деле лицами.

В ходе рассмотрения дела доводы истца не опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих, что между сторонами установлено какое-либо соглашением о пользовании жилым помещением, также не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, не пользуется ею, а доказательств чинения препятствий в пользовании спорной квартирой ответчик суду не представил, как и не представил доказательств нуждаемости в указанной квартире, с учетом того, что расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик за спорную квартиру не несет, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, суд полагает, что ответчик сам расторг в отношении себя договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку не противоречит положениям Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио...