Решение по делу № 2-1010/2014 ~ М-866/2014 от 29.05.2014

№ 2-1010/2014                                     -копия-

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 30 июня 2014 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца Ишакаевой З.Т.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ишакаевой Зульфии ФИО7 к Булатову ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что согласно договора подряда от <дата обезличена> между ней – Ишакаевой З.Т. и Булатовым А.В. был заключен договор на выполнение объема работ – монтаж забора из профнастила, по адресу: РБ, <адрес обезличен>ФИО17 <адрес обезличен>. Изначально ФИО2 поставил условие о выдачи ему аванса в сумме 80 000 руб., для приобретения стройматериала в сумме 61 000 и на выполнение работ 19 000 руб. В начале августа 2013 года ответчик привез стройматериалы на сумму 22 000 руб., и на этом вся работа закончилась. В последствии ответчик отказался от выполнения работ, а остаток в сумме 58 000 руб. обязался возвратить. Так как ответчик не имел возможности возвратить остаток долга, он обязался оплачивать ежемесячно с ноября 2013 г. по 8 000 руб. При этом, <дата обезличена> ответчик Булатов А.В. произвел первую выплату долга в сумме 8 000 руб. Однако оставшийся долг с декабря 2013 г. и до настоящего времени не выплачен, уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств.

Просила взыскать с Булатова ФИО9 в пользу Ишакаевой ФИО10 сумму долга в размере 54 060,46 руб.

В судебном заседании истец Ишакаева З.Т. изменив исковые требования просила взыскать с Булатова ФИО11 в пользу Ишакаевой ФИО12 сумму долга в размере 50 000 руб., а также размер уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб. Взыскать с Булатова ФИО13 в доход государства размер государственной пошлины в сумме 1 300 руб.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что действительно между Ишакаевой З.Т. и Булатовым А.В. был заключен договор (подряда) <дата обезличена> Действительно Ишакаева З.Т. выдала Булатову А.В. аванс в размере 80 000 руб., на которые он всего лишь на 22 000 руб. приобрел стройматериалы и исчез, на телефонные звонки не отвечает. В итоге денег нет, забора нет.

В судебное заседание ответчик Булатов А.В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика Булатова А.В. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Ишакаевой З.Т. и Булатовым А.В. был заключен договор (подряда) по выполнению объема работ, а именно: монтаж забора из профнастила, по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

При этом, согласно расписке от <дата обезличена> Булатов А.В. получил от Ишакаевой З.Т. сумму аванса в размере 80 000 руб.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с долговой распиской от <дата обезличена>, Булатов А.В. получил от Ишакаевой З.Т. денежную сумму в размере 80 000 руб.

Указанная расписка, в соответствие с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ, имеет силу договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на сумму 80 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> Булатовым А.В. возвращено Ишакаевой З.Т. сумма долга в размере 8 000 руб. При этом, оставшаяся сумма долга до сих не возращена.

Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по договору, предусмотренные условиями договора, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от <дата обезличена> следует, что истицей Ишакаевой З.Т. по делу оплачена госпошлина в сумме 400 руб. В связи с этим, с Булатова А.В. в пользу Ишакаевой З.Т. подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере 400 рублей, то есть остальную сумму в размере 1 300 руб. подлежит взыскания с Булатова А.В. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булатова ФИО14 в пользу Ишакаевой ФИО15 сумму долга в размере 50 000 руб., а также размер уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб.

Взыскать с Булатова ФИО16 в доход государства размер государственной пошлины в сумме 1 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                          А.Р. Байрашев

...

...

...

...