Решение по делу № 2-1215/2013 ~ М-1059/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1215/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пермский край г. Березники 23.04.2013г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.В. Владыкиной

при секретаре Е.В. Сторожевой,

с участием представителя истца НОУДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Скробута М.С. на основании устава, Смертиной Л.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску НОУДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» к Ермолаеву ВячеславуАлександровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в сумме ..... рублей – имущественный вред, ..... рублей – расходы по оценке ущерба, ..... рублей – расходы по оплате госпошлины, ..... рублей – расходы на оплату правовых услуг.

В обоснование заявленных требований истец в иске, представитель в судебном заседании указал следующее.

22.06.2012г. произошло ДТП, участниками которого явились: Швецов (а/м Ваз – 21101 г.н. ....., собственник истец), и Ермолаев (а/м Хонда г.н. ....., он же собственник).

Виновным в ДТП является ответчик, нарушивший п. 6.13. ПДД РФ.

В связи с ДТП, имуществу истца причинен вред. После ДТП автомобиль истец не восстанавливал, не продал. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составила ..... рублей.

Поскольку ответственность Ермолаева на момент ДТП не была застрахована, он не имел права на управление транспортным средством, то с него подлежит взысканию причиненный ущерб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, что следует из информации журнала заказной корреспонденции (приобщена к делу). Адрес направления ответчику почтовой корреспонденции (<адрес>) совпадает с адресом, указанном ответчиком в объяснении в рамках административного дела (административный материал ГИБДД), справке ГИБДД от .....

Учитывая право истца на своевременную судебную защиту, просьбу представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств возражений ответчика по иску, суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Третье лицо Швецов, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ..... ответчик признан виновным в ДТП от ..... с участием сторон – л.д. 6, административный материал ГИБДД. В рамках указанного дела установлено, что в нарушение п. 6.13. ПДД РФ ответчик не убедился в безопасности проезда перекрестка, выехал на него на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с транспортным средством истца. Иных участников ДТП не установлено, что подтвердил представитель истца в судебном заседании, не усматриваются они из административного материала ГИБДД.

В результате ДТП истцу причинен имущественный вред, поскольку его транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения (л.д. 23). Причиненные механические повреждения автомобилей зафиксированы сотрудником ГИБДД, участники ДТП поставили подписи, засвидетельствовавшие правильность указанных повреждений.

Размер ущерба, согласно оценке, составил ..... рублей без учета износа узлов, частей, агрегатов, ..... рублей с учетом износа узлов, частей, агрегатов (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 15, 1064 ГК РФ истец обладает правом на возмещение причиненного вреда.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика. Истец в данном случае обязан доказать факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и действиями (бездействием) ответчика.

В качестве доказательства факта и размера причинения вреда истец представил копию справки о полученных в ДТП повреждениях автомобиля (л.д. 23), отчет о стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства (л.д. 7-26), который составил ..... рублей без учета износа узлов, частей, агрегатов, ..... рублей с учетом износа узлов, частей, агрегатов.

Принадлежность истцу автомобиля ВАЗ подтверждается ПТС (копия приобщена к делу).

Между причиненным истцу вредом на указанную сумму и действиями ответчика имеется причинно-следственная связь.

Как установлено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....., ответчик, в нарушение п. 6.13. ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда перекрестка, выехал на него на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с транспортным средством истца.

Суду не представлено доказательств иного ущерба ТС истца, обстоятельств, связанных с возмещением вреда ответчиком.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована, что следует из приобщенной копии административного материала ГИБДД (объяснение ответчика, протоколы об административном правонарушении по управлению транспортным средством без такого права и без обязательного страхования гражданской ответственности от ....., соответствующее постановление от .....). В этой связи, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

Собственность ответчика на автомобиль Хонда на момент ДТП подтверждается справкой ГИБДД от ....., приобщенной к материалам дела.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа узлов, частей, агрегатов автомобиля, поскольку такая стоимость содержит информацию о восстановлении автомобиля в доаварийное состояние. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме ..... рублей с учетом износа узлов, частей, агрегатов на восстановление автомобиля законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Сумма ..... рублей, затраченная истцом на оценку ущерба, заявлена истцом в качестве убытков по ст. 15 ГК РФ (л.д. 24-26). Указанная сумма затрачена истцом в связи с определением размера ущерба, связана с судебной защитой нарушенного права, в этой связи, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Заявленные в иске требования подлежали оплате госпошлиной в сумме ..... (..... – ..... * .....% + .....) рублей, оплачены истцом в полном объеме (л.д. 4).

Иск удовлетворен в сумме ..... + ..... рублей, что составляет ..... % (..... * ..... : .....) от цены иска ..... рублей.

На основании ст. 88,94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ..... * .....% = ..... рублей.

На основании ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, учитывая объем правовой помощи, требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату правовых услуг ..... * .....% = ..... рублей (л.д. 30-31, приобщенное дополнительное соглашение).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолаева В.А. в пользу в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Березниковский региональный центр ДОСААФ России»:

- ..... рублей – стоимость восстановительного ремонта,

- ..... рублей - расходы по оценке ущерба,

- ..... рублей - расходы по оплате госпошлины,

- ..... рублей – расходы по оплате услуг представителя,

остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (мотивированное решение составлено .....).

Судья Березниковского городского суда

Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

Копия верна