Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2022 ~ М-771/2022 от 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2022 по иску Ахметшина Рамиля Ринатовича к Манкишеву Мурату Гуандыковичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметшин Р.Р. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.08.2019 в размере 140 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 24.08.2022 в размере 31 428,07 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 140 000 руб. за период с момента обращения в с иском в суд т.е. с 24.08.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629 руб., а всего 176 057,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000,00 руб., сроком до 31.07.2022, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком по указанному договору займа оплачена частично, а именно: 10.06.2022 возвращена сумма в размере 10 000 руб., путем банковского перевода на расчетный счет истца, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 140 000,00 руб. по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 24.08.2022 в размере 31 428,07 руб.

С учетом изложенного, истцом заявлены настоящие требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Манкишев М.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по средством СМС извещения, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе с согласия истца, без участия ответчика в заочном порядке.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000,00 руб.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки (л.д.42).

Ответчик, согласно условиям договора займа, обязался возвратить денежные средства истцу в срок до 31.07.2022.

10.06.2022 Манкишев М.Г. в счет погашения части долга перечислил на расчетный счет Ахметшину Р.Р. денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается банковским переводом (л.д.20,21).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что Манкишев М.Г., являясь в силу ст. 21 ГК РФ дееспособным гражданином, понимал о последствиях заключаемого с истцом Ахметшиным Р.Р. договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно написал расписку о получении денежных средств.

Требований о признании договора займа не заключенным по безденежности ответчиком не заявлялось, доказательств в подтверждение не получения денежных средств, равно как и в подтверждение возврата суммы долга, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком представлено суду не было.

С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 26.08.2019 года в размере 140 000,00 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в котором сказано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору займа от 26.08.2019 года, суд находит их подлежащими удовлетворению, а именно за период с 27.08.2019 по 24.08.2022, то есть со дня следующего за днем окончания срока действия договора.

Согласно расчету суда сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ за указанный период, начисленных на сумму долга в размере 150 000,00 руб., с учетом погашения долга 10 000 руб. за вышеуказанный период составляет 31 428,07 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	ДНИ	сумма, руб.	дата
[1]	12]	13]	[4]	[5]	16]	[7]	[В]	[ 1 ] х [4] х [7]/[8]
150 000	27.08.2019	08.09.2019	13	0	-	7,25%	365	387,33
150 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 409,59
150 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 308,90
150 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	410,96
150 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 024,59
150 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	1 893,44
150 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1 262,30
150 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	645,49
150 000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	2 752,05
150 000	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 397,26
150 000	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	647,26
150 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 027,40
150 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	926,71
150 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1 308,90
150 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	1 165,07
150 000	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 726,03
150 000	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	1 956,16
150 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	546,58
150 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	3 452,05
150 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	1 606,85
150 000	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	1 323,29
150 000	27.05.2022	10.06.2022	15	0	-	11%	365	678,08
140 000	11.06.2022	13.06.2022	3	10 000	10.06.2022	11%	365	126,58
140 000	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	1 493,97
140 000	25.07.2022	24.08.2022	31	0	-	8%	365	951,23
Итого:			1094	10 000	7,04%	31 428,07

Относительно требований истца о взыскании с ответчика основных процентов, начиная с 24.08.2022 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.        В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).       Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает возможным применить указанные положения к правоотношениям о взыскании процентов и неустойки. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, неустойки начиная с 24.08.2022 по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 24.082022. с учетом погашения 10.06.2022 долга в размере 10 000 руб., в размере 31 428,07руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 629 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,194 – 198, 223-227 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Ахметшина Рамиля Ринатовича к Манкишеву Мурату Гуандыковичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Манкишева Мурата Гуандыковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Ахметшина Рамиля Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серия №) задолженность по договору займа от 26.08.2019 в размере 140 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 24.08.2022 в размере 31 428,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629,00 руб., а всего взыскать 176 057,07 руб.

Взыскать с Манкишева Мурата Гуандыковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Ахметшина Рамиля Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 140 000 руб. за период с 24.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

           Судья                                                                        Ю.В. Перцева