Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2021 от 28.07.2021

Дело 67RS0003-01-004492-98

Производство №1- 340/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года                                   г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Тищенко В.В., Мальчугиной Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Марченкова А.В.,

подсудимого Карпова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2020 года рождения, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Карпов Д.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Карпов Д.Н. в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 25 минут 16 апреля 2021 года, находясь около дома № 50А по ул. 25 Сентября г. Смоленска и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, после чего, используя находившийся при нем ключ от квартиры, провернул им личинку замка, в результате чего открыл переднюю пассажирскую дверь, беспрепятственно и без разрешения собственника автомобиля незаконно проник в салон указанного автомобиля, где путем повреждения проводов контактной группы замка зажигания, соединив их, нажав кнопку пуск, завел двигатель автомобиля. Потерпевший №1, услышав завод принадлежащего ей автомобиля, попыталась пресечь действия Карпова Д.Н., преградив путь его движению. При этом, Карпов Д.Н. в продолжение своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, умышленно совершил наезд на Потерпевший №1, в результате которого причинил последней повреждения, а именно: кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтеки и ссадина левой нижней конечности, ссадины левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, Карпов Д.Н. осуществил на указанном автомобиле незаконную поездку до участка местности, расположенного на 3-м км. автодороги «А 132» по направлению из г. Смоленск в сторону автодороги Ml («Москва-Минск»).

В судебном заседании подсудимый Карпов Д.Н. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб.

Вина подсудимого Карпова Д.Н. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве обвиняемого (т. 1 л. 139-141), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

    Так подсудимый Карпов Д.Н., допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что 16 апреля 2021 года около 05 часов 00 минут он проходил мимо д. 50А по ул. 25 Сентября г. Смоленска и увидел припаркованный напротив магазина «Мир Люстр» автомобиль марки «Фольксваген гольф» в кузове синего цвета, номер автомобиля К 453 МТ 67, ему захотелось прокатиться. Подойдя к автомобилю, он убедился, что его действия никому из посторонних не видны и носят тайный характер, после чего при помощи ключа от квартиры он открыл переднюю пассажирскую дверь, далее он перелез через пассажирское сиденье на место водителя, где путем выдирания проводов из контактной группы замка зажигания и их скручивания, он завел данный автомобиль. После чего он, начал движение задним ходом для того, чтобы развернуться и выехать с парковки. Когда он начал движение вперед, он увидел перед автомобилем силуэт человека, этому значение не придал и продолжил движение. После того, как он выехал с парковки и проследовал в неизвестном ему направлении, по городу Смоленску, точный маршрут движения он указать не может, так как катался, не смотря на названия улиц. Так, следуя по автодороге А-132 по направлении из города Смоленск в сторону автодороги «Москва-Минск», по ходу движения, на встречной полосе, он увидел движущуюся автомашину ГИБДД, после чего он быстро остановился на обочине и перелез из-за руля на пассажирское кресло. Далее к нему подошли двое сотрудников полиции, которые спросили у него документы на машину и водительское удостоверение, на что он им ответил, что «водитель убежал, и он его не знает». Он наврал сотрудникам полиции, так как был очень напуган и не знал как вести себя в такой ситуации.

В судебном заседании подсудимый Карпов Д.Н. данные показания на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей принадлежат на праве собственности автомобиль марки «Фольксваген гольф-2» в кузове синего цвета, peг. знак №. 16 апреля 2021 года ее автомобиль был припаркован у дома д. 50А по ул. 25 сентября г. Смоленск. Примерно в 05 часов 10 минут во время уборки дворовой территории указанного дома она услышала, как завелась принадлежащая ей автомашина, и она проследовала в сторону припаркованной машины. Подбежав, она увидела, что за рулем находится неизвестный ей ранее подсудимый Карпов Д.Н. Приблизившись к автомобилю, она встала перед ним, так как хотела предотвратить угон принадлежащей ей автомашины, преграждала выезд, но Карпов Д.Н. начал движение, в какой-то момент она упала на капот автомобиля, а потом на землю. От падения она испытала сильную физическую боль в области обоих коленных суставов, а принадлежащий ей автомобиль проследовал в сторону пр-та Строителей г. Смоленска. В последующем ее автомашина была найдена сотрудниками полиции. Претензий к подсудимому не имеет, он принес ей извинения и возместил ей материальный и моральный ущерб.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что автомобиль марки «Фольксваген гольф-2» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове темно синего принадлежит его матери Потерпевший №1 15 апреля 2021 года он припарковал автомобиль около д. 50А по ул. 25 Сентября г. Смоленск. Ключи от автомобиля были в одном экземпляре и постоянно находились при нем, он ключ никому никогда не передавал и пользоваться автомобилем никому не разрешал. Его мать подрабатывает дворником в районе, где они проживали. Так 16 апреля 2021 года примерно в 05 часов 20 минут, когда он спал, в квартиру прибежала его мать Потерпевший №1 и пояснила ему, что принадлежащую ей автомашину угнали. Когда он вместе с матерью вышли на улицу, он убедился, что автомобиль отсутствует и то, что необходимо вызывать сотрудников полиции, после чего его мать Потерпевший №1, вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 95-96).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 он является инспектором ОСБ ДПС России по Смоленской области. В 05 часов 30 минут 16 апреля 2021 года от оперативного дежурного поступила информация от том, что необходимо задержать автомобиль марки «Фольксваген» в кузове темного цвета, который движется в направлении из г. Смоленск в сторону Автодороги Ml по автодороге А 132. Двигаясь по автодороге А-132 в направлении г. Смоленск, на встречной полосе они заметили припаркованный автомобиль марки «Фольксваген гольф» синего цвета, подходящий по описанию разыскиваемого автомобиля. В момент их движения от патрульного автомобиля до автомашины «Фольксваген» он лично видел, как водитель из-за руля пересел на переднее пассажирское кресло, кого-либо посторонних рядом не было. Подойдя к автомобилю, на пассажирском кресле находился молодой человек, который представился Карповым Дмитрием Николаевичем. На вопрос есть ли у него документы, подтверждающие личность и документы на автомобиль, тот пояснил, что водитель убежал в лес и тот его не знает (т. 1 л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он занимает должность инспектора ДПС ОСБ ГИБДД России по Смоленской области. 16 апреля 2021 года примерно в 05 часов 30 минут от дежурного поступила информация от том, что необходимо задержать автомобиль марки «Фольксваген гольф» в кузове темного цвета, который движется в направлении из г. Смоленск в сторону автодороги Ml «Москва-Минск» по автодороге «А 132». На указанной автодороге по направлению в г. Смоленск они на встречной полосе заметили припаркованный автомобиль марки «Фольксваген гольф» синего цвета, подходящий по описанию разыскиваемого автомобиля. Водитель данного автомобиля из-за руля пересел на переднее пассажирское кресло, подойдя к нему, он представился Карповым Дмитрием Николаевичем На вопрос есть ли у него документы, подтверждающие личность и документы на автомобиль, тот пояснил, что водитель убежал (т. 1 л.д. 92-93).

Изложенные в показаниях потерпевшей и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №1 усматривается, что она просит провести проверку по поводу угона автомобиля марки «Фольксваген Гольф» 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак К 453 МТ 67 регион, который 16 апреля 2021 года около 05 часов 10 минут был припаркован около д. 50А по ул. 25 Сентября г. Смоленска. Во время угона она пыталась остановить угонщика, но он сбил ее и проследовал в сторону проспекта Строителей (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года проведен осмотр участка местности, на котором был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Фольксваген Гольф» 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак К 453 МТ 67 регион, а именно по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 50А (т. 1 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года установлено, что осмотрен участок местности, расположенный на 3-м кв. автодороги «А-132», по направлению из г. Смоленск в сторону автомагистрали «М1», где обнаружен и изъят принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Фольксваген Гольф» 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак К 453 МТ 67 регион (т.1 л.д. 20-28).

Из заключения эксперта №224 от 30 апреля 2021 года усматривается, что предоставленные на экспертизу следы обуви, на фотоснимках к осмотру места происшествия от 16 апреля 2021 года по факту обнаружения а\м «Volkswagen» г.н. «№» по адресу: г. Смоленск 3-й км. трассы А-132, пригодны для установления групповой принадлежности. Следы обуви, предоставленные на экспертизу, могли быть оставлены как подошвенной частью обуви Карпова Д.Н., так и иной обувью с аналогичным строением подошвенных частей (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно заключению эксперта №223 от 19 апреля 2021 года следы рук на отрезках светлой дактилопленки размером 55X41 мм, 53X50 мм, 50X62 мм, изъятых по факту угона машины «Volkswagen» г.н. «№», по адресу: г. Смоленск ул. 25 Сентября д.№ 50А, пригодны для идентификации лица. Следы рук на отрезках светлой дактилопленки размером 55X41 мм, 53X50 мм, 50X62 мм, изъятых по факту угона машины «Volkswagen» в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. Знак. «№», по адресу: г. Смоленск ул. 25 Сентября д.№ 50А, оставлены безымянным пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки Карповым Д.Н. (т. 1 л.д. 45-50).

Из заключения эксперта №223 от 19 апреля 2021 года усматривается, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки <данные изъяты>. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно, 16 апреля 2021 года. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Анатомических мест приложения травмирующей силы не менее пяти. Повреждения в области коленных суставов могли образоваться при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность (т. 1 л.д.68).

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОВДПС ГИБДД по обслуживанию а\д отдельного значения л-та полиции Свидетель №3 в 05 часов 30 минут от оперативного дежурного 16 апреля 2021 года поступило сообщение задержать а\м «Фольксваген гольф» темного цвета, который движется из г. Смоленск по направлению а\д Москва-Минск по а\д А-132. В ходе проведения обследования на 3 км. а\д А-132 по направлению а\д М-1 на обочине обнаружена а\м «Фольксваген Гольф» р.з. №, за рулем которого находился Карпов Д.Н. (т. 1 л.д. 8).

Из протокола выемки от 16 апреля 2021 года усматривается, что в СУ УМВД России по г. Смоленску, у Карпова Д.Н. изъяты пара кроссовок    (т. 1 л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2021 года установлено, что проведен осмотр пары кроссовок черного цвета марки «DESIGNED 2022», кроссовки черного цвета, на задней части осматриваемых кроссовок имеется логотип «DESIGNED 2022», на подошве осматриваемых кроссовок имеется хаотично разбросанные группы букв латинского алфавита. Со слов участвующего в осмотре Карпова Д.Н. в данных кроссовках он находился 16 апреля 2021 года около д. 50А по ул. 25 Сентября, когда совершал угон автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» (т.1 л.д. 124-126).

Согласно протоколу выемки от 25 июля 2021 года по адресу: г. Смоленск, ул., Попова д. 20В, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят автомобиль марки Фольксваген гольф гос. номер № (т.1 л.д. 109-110).

Из протокола осмотра предметов от 25 июня 2021 года усматривается, что осмотрен участок местности на парковке в непосредственной близости к д. 20В по ул. Попова г. Смоленска, на осматриваемом участке находится автомобиль марки «Фольксваген гольф-2» гос. номер № в кузове синего цвета, VIN: №. При детальном осмотре установлено, что автомобиль имеет множественные повреждения в виде сколов и ржавчины, внешне все силовые агрегаты находятся на штатных местах, автомобиль в исправном состоянии, замок дверей повреждений не имеет, находится в исправном состоянии. Остекление автомобиля повреждений не имеет. При открывании водительской двери справа от руля имеется замок зажигания, внешние провода изолированы. На спидометре имеется указание пробега автомобиля, а именно «312049 км» (т. 1 л.д. 111-117).

Из протокола явки с повинной от 16 апреля 2021 года усматривается, что Карпов Д.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, находясь около магазина «Мир Люстр» по ул. 25 Сентября, вскрыл припаркованный автомобиль марки «Фольксваген» в кузове синего цвета, в последующем уехал кататься по г. Смоленску (т. 1 л.д.-31-32).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Карповым Д.Н. данного преступления.

Суд признает достоверными показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку они в большей части подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершения преступления на основе проверенных в судебном заседании доказательств, всех действий подсудимого, свидетельствующих о наличии у него умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Карпова Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом под неправомерным завладением автомобилем суд признает действия подсудимого, направленного на пользование автомашиной путем поездки на ней без законного на то основания или права, совершенные без ведома и разрешения собственника данного транспортного средства или иного законного владельца.

Как установлено судом, умысел подсудимого был направлен на временное пользование автомашиной, что подтверждается характером его действий и последующим поведением. Каких-либо других объективных данных, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает, что совершенные Карповым Д.Н. действия не носили цели хищения.

Вина Карпова Д.Н. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого Карпова Д.Н., так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которым у суда не имеется оснований не доверять, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Преступление окончено, поскольку подсудимый Карпов Д.Н. совершил незаконную поездку на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, при этом для достижения своего умысла совершил наезд на потерпевшую, пресекающую его действия по неправомерному завладению ее автомобилем, в результате которого потерпевшей причинены повреждения ее здоровья, а именно: кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтеки и ссадина левой нижней конечности, ссадина левой кисти, которые произошли от действия твердых тупых предметов, повреждения в области коленных суставов могли образоваться при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С учетом адекватного активного поведения подсудимого Карпова Д.Н. в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Карпов Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, о чем суду представлена соответствующая письменная расписка потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову Д.Н., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал показания по обстоятельствам дела, способствующие расследованию, явка с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Карпова Д.Н. правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд считает исправление Карпова Д.Н. возможным только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в частности привлечение к уголовной ответственности впервые, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным в настоящее время исправление Карпова Д.Н. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпов Д.Н. пояснил, что вещественное доказательство – пару кроссовок, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карпова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

     автомобиль марки «Фольксваген гольф-2» гос. номер №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.

     пара кроссовок марки «DESIGNED 2022», находящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова