Решение по делу № 02-3901/2021 от 01.06.2021

77RS0010-02-2021-008059-75

Дело № 2-3901/ 21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                               11 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова Игоря Николаевича к ООО МКК «Русинтерфинанс» об оспаривании договора, взыскании сумм,

установил:

истец Снетков И.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО МКК «Русинтерфинанс» и просил признать незаключенным договор займа № 5441647 от 11.06.2019, заключенный от имени фио с ООО МКК «Русинтерфинанс», обязать ответчика прекратить незаконную обработку персональных данных истца, обязать ответчика направить в адрес кредитных историй» информацию об аннулировании

записи по договору займа № 5441647 от 11.06.2019, заключенный от имени фио с ООО МКК «Русинтерфинанс», а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в результате получения ответа на соответствующий запрос в адрес кредитных историй» истцу стало известно о заключении от его имени с ООО МКК «Русинтерфинанс» договора займа № 5441647 от 11.06.2019, между тем, как указывает истец, данный договор им не заключался и с заявлением к ответчику о заключения такового он (истец) не обращался.

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО МКК «Русинтерфинанс», третье лицо адрес кредитных историй» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы относительно иска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца и представителей ответчика и третьего лица, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, от имени Снеткова Игоря Николаевича, паспортные данные, с ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 5441647 от 11.06.2019
(ID договора 2107714542347891920), на сумму сумма

При этом просрочка по внесению платежей по договору составляет более 90 дней.

Истец утверждает, что указанный договор он не заключал.

Ответчик в письменных возражениях указывает, что по состоянию на 16.09.2021 претензий к Снеткову И.Н., паспортные данные, по договору займа № 5441647 от 11.06.2019 не имеет, информация об указанном договоре удалена из бюро кредитных историй, анкета фио полностью аннулирована.

Между тем, в материалы дела представлен письменный отзыв третьего лица
адрес кредитных историй» на исковое заявление, в котором сообщается, что Бюро обязано в течение 1 рабочего дня с момента получения соответствующей информации от источника формирования кредитной истории загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика), при этом у Бюро отсутствуют полномочия самостоятельно вносить корректировки.

Таким образом, для внесения соответствующей информации в базу данных
ООО МКК «Русинтерфинанс» в силу положений Федерального закона № 218-ФЗ должно направить в Бюро соответствующие сведения об отсутствии у фио кредитных обязательств относительно указанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата N 1520-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6);

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (часть 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

Из изложенных обстоятельств следует, что истцом договор займа № 5441647 от 11.06.2019 с ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен не был, своего согласия на обработку персональных данных ответчиком истец также не давал, следовательно, с учетом также того, что для внесения соответствующей информации в базу данных
ООО МКК «Русинтерфинанс» в силу положений Федерального закона № 218-ФЗ должно направить в Бюро соответствующие сведения об отсутствии у фио кредитных обязательств относительно указанного договора, исковые требования фио о признании незаключенным договора займа № 5441647 от 11.06.2019, заключенный от имени фио с ООО МКК «Русинтерфинанс», обязании ответчика прекратить незаконную обработку персональных данных истца, обязании ответчика направить в
адрес кредитных историй» информацию об аннулировании записи по договору займа № 5441647 от 11.06.2019, заключенный от имени фио с
ООО МКК «Русинтерфинанс», а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору, являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку спорный договор займа истец не заключал, суд считает доказанным утверждение истца о том, что он не давал своего согласия на обработку персональных данных ответчику, равно как и на представление персональных данных в адрес кредитных историй» в отношении займа, которого он не получал, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования фио о взыскании компенсации морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в сумме сумма, с учетом принципов справедливости и разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Снеткова Игоря Николаевича удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № 5441647 от 11.06.2019 между фио Николаевич и ООО МКК «Русинтерфинанс».

Обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» прекратить обработку персональных данных Снеткова Игоря Николаевича, направить в адрес кредитных историй» информацию об аннулировании записей по договору займа № 5441647 от 11.06.2019, заключенного от имени фио Николаевич и ООО МКК «Русинтерфинанс» и о наличии о просроченной задолженности.

Взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» в пользу Снеткова Игоря Николаевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено.

Судья Семенова Н.А.