Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2011 ~ М-1131/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-1052/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Владимировой С.А.,

ответчика Сафоновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Светланы Александровны к Сафоновой Елене Васильевне, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сафонова Е.В. обратилась в суд с иском к Сафоновой Е.В. и ее несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, открывшегося после смерти ее отца Сафонова Александра Николаевича. Также просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности, выданные ответчикам, и признать за истицей право на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска истица ссылается на то, что ее отец Сафонов А.Н. умер 29 января 2009 года, о чем ей стало известно от его сестры ФИО1 После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истица считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку ее связь с отцом была прервана, номер его телефона утерян, истица в течение длительного периода времени находилась на лечении. Считая себя наследницей по закону первой очереди, истица полагает, что ответчики, принявшие наследство и оформившие свое право на наследство, грубо нарушили ее права, в то время как она также имеет право на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истица Владимирова С.А. заявленные исковые требования поддержала на тех же основаниях и пояснила, что о смерти отца она узнала в августе 2011 года, в г.Шарыпово приехать не могла, поскольку имела материальные затруднения и периодически находилась на лечении.

Ответчица Сафонова Е.В., действующая также в интересах своих малолетних детей ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск не признала. В обоснование своих возражений сослалась на то, что адрес истицы ей известен не был, о чем она и сообщила нотариусу, с наследодателем истица не общалась из-за возникшего между ними конфликта, уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Заслушав объяснения сторон по делу, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельств о смерти, Сафонов Александр Николаевич умер 29 января 2009 года (л.д. 31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 июня 2009 года, Сафонову А.Н. при жизни по праву собственности принадлежала трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу : <адрес> (л.д. 41).

Указанная квартира была приобретена в период брака с ответчицей Сафоновой Е.В., что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.32) и объяснений ответчицы в судебном заседании.

Истица Владимирова С.А. и ответчицы ФИО4. и ФИО5 – дочери наследодателя Сафонова А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8, 33,34) и свидетельством о заключении брака, согласно которому до брака истица носила фамилию Сафонова (л.д. 9).

Ответчица Сафонова Е.В. состояла в браке с Сафоновым А.Н. на день его смерти, что следует из свидетельства о заключении брака.

Таким образом, истица и ответчицы являются наследниками по закону первой очереди.

Как следует из заявлений в адрес нотариальной конторы по месту открытия наследства, ответчица Сафонова Е.В. от своего имени и от имени малолетних дочерей ФИО5 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного законом срока для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Сафонова А.Н. (л.д.30).

20 августа 2010 года ответчице Сафоновой Е.В. как пережившей супруге в соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами Сафоновой Е.В. и Сафоновым А.Н. во время брака, которым является квартира по адресу: <адрес> (л.д. 49).

В тот же день ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные вклады с причитающейся компенсацией и ? долю в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 50-52).

Истица Владимирова С.А. как наследник первой очереди по закону в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Сафонова А.Н., истица обратилась 25 ноября 2011 года, т.е. спустя более двух лет после смерти наследодателя Сафонова А.Н., что следует из штампа на почтовом конверте.

Оснований для признания уважительными причин пропуска истицей Владимировой С.А. срока для принятия наследства суд не усматривает.

Так согласно медицинской справке, представленной истицей, она действительно находилась на стационарном лечении с 12 августа 2010 года по 23 августа 2010 года, с 15 декабря 2010 года по 22 августа 2010 года, с 29 октября 2011 года по 02 ноября 2011 года (л.д.19).

Однако данные обстоятельства имели место по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно объяснениям истицы ее дочь ФИО3 перенесла операцию летом 2008 года, т.е. до смерти наследодателя.

Как следует из медицинской справки № 464 от 26.12.2011 г., также ФИО3 (дочь истицы) обслуживалась скорой медицинской помощью 10 января 2010 года с диагнозом ОРВИ и 19 февраля 2011 года

с тупой травмой живота (л.д.64), т.е. по истечении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истица пояснила, что с 2008 года она проживала в <адрес>, а в 2009 году переехала в <адрес>, последний раз общалась с отцом в 2008 году, между ними произошел конфликт, после чего они не общались, адреса отца она не знала, номер телефона потеряла.

Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому доводы истицы о том, что ответчики не сообщили ей о смерти Сафонова А.Н., что привело к пропуску срока для принятия наследства, суд признает несостоятельными.

Кроме того, доводы ответчицы Сафоновой Е.В. о неизвестности ей адреса истицы последняя не оспаривает.

Как установлено в судебном заседании, Сафонов А.Н. с 2005 года являлся инвалидом 2 группы, перенес операцию на сердце, что следует из его удостоверения и выписки из истории болезни (л.д.23-24).

Зная о данных обстоятельствах, истица как дочь не исполнила свой нравственный долг в отношении своего отца, не осведомлялась о его жизни, не поддерживала с ним отношения.

Проезд из <адрес> и <адрес> в <адрес>, где проживал наследодатель, не требует значительных материальных затрат.

В случае невозможности приезжать к отцу по причине затруднительного материального положения истица имела возможность регулярно звонить ему, писать письма, но не делала этого.

Доводы истицы о потере номера телефона и неизвестности адреса отца свидетельствуют не об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а о безразличном отношении дочери к своему отцу.

Основной причиной того, что истица узнала о смерти своего отца лишь в августе 2011 года, по мнению суда, является конфликт между ними, на который в судебном заседании ссылались обе стороны по делу.

При достаточных мерах осмотрительности и внимания истицы к своему отцу, учитывая состояние его здоровья, она могла и должна была узнать своевременно о смерти отца, а также своевременно принять открывшееся после его смерти наследство.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что срок для принятия наследства истица пропустила без уважительных причин. Все остальные исковые требования производны от требования о восстановлении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Владимировой Светланы Александровны к Сафоновой Елене Васильевне, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Сафонова Александра Николаевича, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Сафоновой Елене Васильевне, ФИО4 и ФИО5, а также свидетельства о праве собственности, выданного Сафоновой Елене Васильевне, признании за Владимировой Светланой Александровной права на 1/8 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)