Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-593/2018 от 10.04.2018

Материал № 4/13-593/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                            8 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Коряковцева В.Е., <дата> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Коряковцев В.Е. осужден:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 26 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 08 июня 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 13 июля 2016 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Коряковцев В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору от 26 августа 2015 года Коряковцеву В.Е. по ч. 2 ст. 158 УК РФ не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в связи с чем данный приговор не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 26 августа 2015 года Коряковцев В.Е. осужден за совершение преступления средней тяжести, за которое ему назначено менее строгое наказание, чем принудительные работы, поэтому оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в отношении Коряковцева В.Е. у суда нет.

Приговором от 13 июля 2016 года Коряковцев В.Е. осужден за тяжкое преступление, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое он совершил впервые, и за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Коряковцеву В.Е. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить на 1 месяц, то есть до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Действия Коряковцева В.Е. переквалификации на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не подлежат, поскольку приговор от 13 июля 2016 года постановлен в период действия указанного закона.

В связи со снижением срока наказания за совершенное преступление, следует снизить и окончательное наказание, назначенное приговором от 13 июля 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, на 1 месяц, то есть до 2 лет 9 месяцев 10 дней.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Коряковцева В.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

В приведении приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 26 августа 2015 года в соответствие с действующим законодательством отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 13 июля 2016 года, снизив срок наказания по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФЫ на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ, на 1 месяц.

Считать Коряковцева В.Е. осужденным приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 13 июля 2016 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 (два) годам 9 (девять) месяцам 10 (десять) дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.П.Сахно