Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2021 ~ М-2730/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3100/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004905-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     09 ноября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АЛЬЯНС" к Иванюк Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по поставке товаров,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "АЛЬЯНС" обратился в суд с иском к Иванюк Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по поставке товаров.

В обоснование заявленных требований указав, что 01 марта 2017 г. между ООО «Альянс» (далее по тексту - Истец, Продавец) и ИП Иванюк Л.A. (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку продукции №21, согласно условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора. Согласно п. 3.1. Договора Ответчик обязан оплатить поставленные товары не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Альянс» поставило ИП Иванюк Л.A. продукцию на сумму 22 830 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать) руб. 60 коп. Приемка продукции осуществлена Ответчиком без каких-либо претензий.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Ответчик свое обязательство из договора поставки по оплате поставленного товара (в полном объеме и в срок, предусмотренный договором) не выполнил. В настоящее время задолженность Ответчика составляет 19 953 руб. 40 коп.

Согласно п. 4.2. заключенного между сторонами договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного Товара Покупатель (ИП Иванюк Л.А.) уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с изложенным выше, истец просил взыскать с Иванюк Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по поставке товаров в размере 19 953 руб. 40 копеек, пеню в размере 95 966 руб. 62 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче данного искового заявления.

Истец ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Иванюк Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При разрешении спора судом установлено, что 01 марта 2017 г. между ООО «Альянс» (далее по тексту - Истец, Продавец) и ИП Иванюк Л.A. (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку продукции №21, согласно условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Согласно п. 3.1. Договора Ответчик обязан оплатить поставленные товары не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Альянс» поставило ИП Иванюк Л.A. продукцию на сумму 22 830 руб. 60 коп. (товарные накладные №Р0000009962 от 26.10.2018г. на сумму 3850,20 руб., №Р0000010095 от 30.10.2018г. на сумму 1920 руб., №Р0000010260 от 31.10.2018г. на сумму 7530,20 руб., №Р0000010259 от 31.10.2018г. на сумму 1920 руб., №Р0000010564 от 09.11.2018 г. на сумму 5690,20 руб., №Р0000010563 от 09.11.2018г. на сумму 1920 руб.,).

Приемка продукции осуществлена Ответчиком без каких-либо претензий.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки от 1 марта 2017 г.

Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Согласно п. 3.1. договора поставки Покупатель обязан оплатить поставленные товары не позднее 7 календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Альянс» поставило ИП Иванюк Л.A. продукцию на сумму 22 830 руб. 60 коп.

Указанный товар был принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества и качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долг по договору поставки №21 от 1 марта 2017 г в размере 19 953 рубля 40 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2. заключенного между сторонами договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного Товара Покупатель (ИП Иванюк Л.А.) уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя требование, суд исходит из доказанности факта просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, поскольку доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчету пени за просрочку оплаты товара, пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № Р0000009962 от 26.10.2018г. за период с 03 ноября 2018 г. по 29 июня 2021 г составляет:

973 руб. * 970 дней * 0,5% = 4 719 руб. 05 коп.;

Пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № Р0000010095 от 30.10.2018г. за период с 07 ноября 2018г. по 29 июня 2021г составляет:

1 920 руб. * 966 дней * 0,5% = 9 273 руб. 60 коп.;

Пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № Р0000010259 от 31.10.2018г. за период с 08 ноября 2018г. по 29 июня 2021г составляет:

1 920 руб. * 965 дней * 0,5% = 9 264 руб.;

Пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № Р0000010260 от 31.10.2018г. за период с 08 ноября 2018г. по 29 июня 2021 г составляет:

7 530,20 руб. * 965 дней * 0,5% = 36 333 руб. 21коп.;

Пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № Р0000010563 от 09.11.2018г. за период с 17 ноября 2018г. по 29 июня 2021 г составляет: 1920 руб. * 956 дней * 0,5% — 9 177 руб. 60коп.;

Пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № Р0000010564 от 09.11.2018г. за период с 17 ноября 2018г. по 29 июня 2021 г составляет:

5 690,20 руб. * 956 дней * 0,5% = 27 199 руб. 16коп.

Итого: 95 966 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 62 коп.

Расчет пени за период на общую сумму 95 966 рублей проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, пеня в размере 95 966 рублей 62 копейки явно несоразмерна сумме основного долга - 19 953 рубля 40 копеек, кроме того, истец способствовал увеличению размера пени длительно не предпринимая меры ко взысканию суммы основного долга.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащего взысканию с ответчика Иванюк Л.А. до 30 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Альянс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3518 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Альянс» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (49 953 рубля 40 копеек) в размере 1698 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АЛЬЯНС" к Иванюк Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по поставке товаров – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванюк Ларисы Анатольевны, дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ООО "АЛЬЯНС" 49953 рублей 40 копеек, из которых: 19953,40 рублей - задолженность по поставке товаров, 30000 рублей – пеня, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1698 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО "АЛЬЯНС" к Иванюк Ларисе Анатольевне в части взыскания пени в размере 60966,62 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                             Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 ноября 2021 года.

Судья                                                                                        Т.В. Макарова