Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-8466/2023 от 01.02.2023

Судья: Максимовских Н.Ю.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-12/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-8466/2023

УИД: 77RS0015-02-2021-013508-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                 28 марта 2023 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Тюрморезовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ответчика ООО «ПОЛАР БРИЗ» по ордеру фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя ответчика Ивановой Е.Н. по доверенности фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

Заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее

..., ИНН ..., ОГРН ..., расположенный по адресу: адрес пределах денежной суммы сумма,

..., ИНН ..., ОГРН ..., расположенный по адресу: адрес, секц. 13 А, в пределах денежной суммы сумма,

..., ИНН ..., ОГРН ..., расположенный по адресу: адрес, в пределах денежной суммы сумма,

..., ИНН ..., ОГРН ..., расположенный по адресу: адрес пределах денежной суммы сумма,

..., ИНН ..., ОГРН ..., расположенный по адресу: адрес в пределах денежной суммы сумма,

..., ИНН ..., ОГРН ..., расположенный по адресу: адрес пределах денежной суммы сумма,

Иванову Вячеславу Владимировичу, паспортные данные в пределах денежной суммы сумма,

Евтушенко Жанне Васильевне, паспортные данные Книповича, д. 39, корп. 2, кв. 5 в пределах денежной суммы сумма,

Ивановой Елене Николаевне, паспортные данные в пределах денежной суммы сумма,

установила:

судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представитель ответчика ООО «ПОЛАР БРИЗ» по ордеру фио, представитель ответчика фио по доверенности фио, представитель ответчика Ивановой Е.Н. по доверенности фио по доводам частных жалоб.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции поступили заявления представителя ответчика ООО «ПОЛАР БРИЗ» по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя ответчика Ивановой Е.Н. по доверенности фио об отказе от поданной частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлениями об отказе от частной жалобы, суд, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанные отказы, поскольку они заявлены добровольно, не нарушают прав сторон и иных лиц, а также не противоречат вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на означенное определение не заявлено, производство по частным жалобам представителя ответчика ООО «ПОЛАР БРИЗ» по ордеру фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя ответчика Ивановой Е.Н. по доверенности фио подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

принять отказ от частных жалоб представителя ответчика ООО «ПОЛАР БРИЗ» по ордеру фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя ответчика Ивановой Е.Н. по доверенности фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года, апелляционное производство по данным частным жалобам прекратить.

Судья: