Решение по делу № 2-8321/2016 ~ М-8056/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-8321/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 г.          г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

с участием представителя истца Перепелицына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Забалуевой Н.А., Александриной Н.С. о взыскании начисленных процентов и неустойки по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее по тексту КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к Забалуевой Н.А., Александриной Н.С., мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № № КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - САРАТОВ» предоставил Забалуевой Н.А. заем в сумме 280 000 рублей на срок 554 календарных дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Александрина Н.С., обязуется перед КПК «Союзсберзайм-Саратов» отвечать за исполнение Забалуевой Н.А. своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Забалуевой Н.А. и КПК «Союзсберзайм -Саратов». Ответчик получил сумму займа наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировский районный суд г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Союзсберзайм-Саратов» к Забалуевой Н.А., Александриной Н.С., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 337 810,70 рублей, из которых: непогашенная сумма займа - 254 769,79 рублей, проценты за пользование займом - 53 040,91 рублей, неустойка по просрочку платежей - 30 000 рублей. Решением суда договор займа не расторгнут. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

По решению суда судебными приставами с Забалуевой Н.А., взыскано 8119 руб.85коп, которые были зачислены в счет погашения неустойки. По состоянию на 20.07.2016г. остаток основного долга составляет - 254 769 руб. 79 коп. Ответчик злостно уклоняется от выполнения решения суда. Таким образом, Забалуева Н.А. продолжает пользоваться денежными средствами истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию по договору составляет 18 741,28 рублей, сумма неустойки составляет 140123,38 рублей. Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 40 000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 58 741 руб. 28 коп.,в том числе:сумму процентов, подлежащих взысканию согласно Договора - 18 741 руб.28коп.; неустойку в размере 40 000 руб. 00 коп.; а такжерасходы по госпошлине в сумме 1962,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца Перепелицын В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Забалуева Н.А., Александрина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска не представили, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 908 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником обязательств по договору займа.

Из п.5 договора поручительства следует, что обязательства поручителя перед кредитором по настоящему договору считаются выполненными полностью или в части соответственно:

-со дня выполнения должником своих обязательств по договору займа;

-со дня внесения наличных денежных средств, направляемых на выполнение этих обязательств, в кассу кредитора;

-со дня поступления денежных средств, перечисляемых поручителем на выполнение этих обязательств, на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем договоре.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и Забалуевой Н.А. был заключен договор займа
№СРТ-08/1736 (л.д.12), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги из средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег и уплатить на нее проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договора (п.1.1).

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 договора займа сумма займа составляет
280 000 руб., срок займа - 554 дня со дня выдачи займа, размер процентов, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, равен 15 %.

В счет исполнения договора займа истец выплатил ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно условиям договора ответчик Забалуева Н.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.4 договора займа).

В силу п.2.8 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа КПК «Союзсберзайм-Саратов» исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Забалуевой Н.А. исполняются ненадлежащим образом, платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением № к договору займа, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Союзсберзайм-Саратов» к Забалуевой Н.А., Александриной Н.С., о взыскании задолженности по договору займа (л.д.25-29).

Указанным решением взыскано в солидарном порядке с Забалуевой Н.А., Александриной Н.С. в пользу КПК «Союзсберзайм-Саратов» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 810 руб. 70 коп., из которых: непогашенная сумма займа - 254 769 руб. 79 коп.; сумма причитающихся процентов за пользование займом - 53 040 руб. 91 коп.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей - 30 000 руб. (л.д.25-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По решению суда судебными приставами с Забалуевой Н.А., взыскано 8119 руб.85 коп, которые были зачислены в счет погашения неустойки (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащим взысканию по договору составляет 18 741,28 рублей, сумма неустойки составляет 140 123,38 рубле (л.д.10,11-12).

Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 40 000 рублей и просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 40 000 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности составляет 58741 рублей 28 копеек (18 741,28 рублей + 40 000 рублей = 58741 рублей 28 копеек).

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности ответчиками не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование в предусмотренный договором срок, на основании чего суд находит, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы начисленных процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,24 рублей, соответственно по 981,12 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░-08/1736 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58741 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1962 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░