Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-178/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-001095-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Шушенское                                  22 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Булыжкиной М.С.

защитника адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Булыжкиной Марии Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булыжкина М.С. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года около 15 часов 50 минут у Булыжкиной М.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что на банковском счете последней имеются денежные средства, возник преступный умысел на их <данные изъяты> хищение.

С целью реализации возникшего преступного умысла 18 апреля 2020 года около 15 час. 53 мин., Булыжкина М.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла принадлежащий последней сотовый телефон «HUAWEY Y5 Prime 2018», и посредством услуги «Мобильный банк» осуществила незаконный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым, похитив их с банковского счета ПАО «Сбербанк России» , принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» , к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard , которой пользовалась Булыжкина М.С.

После чего, 18 апреля 2020 года около 21 час. 35 мин. Булыжкина М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «HUAWEY Y5 Prime 2018», посредством услуги «Мобильный банк» осуществила незаконный перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, тем самым, похитив их с банковского счета ПАО «Сбербанк России» , принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» , к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard , которой пользовалась Булыжкина М.С.

Похищенными с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами в общей сумме 9 000 руб., Булыжкина М.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Булыжкина М.С. в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания Булыжкиной М.С., данные ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям 18.04.2020 она вместе с Свидетель №1, сожителем последней Свидетель №2 около 08 час. 30 мин. пришли в гости домой к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. В процессе распития Потерпевший №1 сказала, что у неё на банковской карте есть около 10 000 руб. Потерпевший №1 также переводила ей дважды по 200 руб. для приобретения спиртного, пользуясь своим телефоном, к которому была привязана карта Потерпевший №1. а она давала свою карту, которая оформлена на её дочь Свидетель №3, но фактически она сама пользуется картой, Свидетель №2, который ходил с ней в магазин за спиртным. Около 15 час. 50 мин. спиртное закончилось, Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли домой. Потерпевший №1 ушла в комнату, легла. Она увидела сотовый телефон Потерпевший №1 и зная, что на счете банковской карты последней имеются деньги, решила их похитить. Для этого отправила сообщение на номер «900» и перевела 2 000 руб. с карты Потерпевший №1 на свою карту. Потом Потерпевший №1 проснулась, и она, боясь, что та её заметит, положила телефон Потерпевший №1 на стол, и ушла к себе домой. У себя дома она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили выпивать. Потом решили вернуться к Потерпевший №1. Пришли к ней около 21 час. 20 мин. Она опять увидела телефон Потерпевший №1, и незаметно перевела с помощью него еще 7 000 руб. с карты Потерпевший №1 себе на карту. Потом она попыталась удалить смс-сообщения, но Потерпевший №1 встала с кровати, и пошла в её сторону. Она испугалась и забрала телефон с собой, ушла из дома Потерпевший №1, похищать её телефон она не хотела, выбросила телефон в р.Енисей, что Потерпевший №1 не увидела смс-сообшения. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению (л.д. 127-130, 136-140).

Помимо личного признания вина подсудимой в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в середине апреля 2020 года она получила на свою карту детское пособие около 16 000 руб. Часть потратила. Через несколько дней к ней домой в гости пришли Булыжкина М., с Свидетель №1, Свидетель №2 Они стали распивать спиртное. У неё в это время на карте было чуть больше 9 000 руб. Потом она уснула. На следующий день обнаружила, что исчез её сотовый телефон. Она пошла в магазин за продуктами, хотела расплатиться банковской картой, но было установлено, что на ней отсутствуют средства, она поняла, что кто-то из вышеуказанных гостей похитил деньги с её карты с помощью телефона. Она тогда написала заявление в полицию. Позднее узнала, что деньги с карты у неё похитила Булыжкина. Сама Булыжкина возместила полностью причиненный ей ущерб, в том числе, стоимость сотового телефона. Примирилась с подсудимой и просит о снисхождении для неё.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она 18.04.2020 вместе с сожителем Свидетель №2, и знакомой Булыжкиной М. были в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртное. В процессе распития Потерпевший №1 говорила им, что у неё на банковской карте имеются денежные средства около 10 000 руб., и также переводила с этой карты на карту Булыжкиной небольшие суммы на приобретение спиртного. Свидетель №2 ходил с картой Булыжкиной за спиртным. Потом около 15 час. 50 мин. они с Свидетель №2 пошли домой, а Булыжкина осталась у Потерпевший №1, примерно через 5 мин. Булыжкина вышла от Потерпевший №1, и она с ней пошли домой к Булыжкиной, где продолжили выпивать, а Свидетель №2 пошел домой. Около 21 час. 15 мин. они вновь пошли к Потерпевший №1, там она увидела своего сожителя Свидетель №2, который сидел на кровати у Потерпевший №1, она приревновала его, и ушла из дома Потерпевший №1. Свидетель №2 и Булыжкина остались у Потерпевший №1 (л.д. 64-65).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 18.04.2020 он вместе с сожительницей Свидетель №1 и Булыжкиной М. приходили в гости к Потерпевший №1, где распивали спиртное. В процессе распития Потерпевший №1 говорила им, что у неё на банковской карте имеются денежные средства около 10 000 руб., и также переводила с этой карты на карту Булыжкиной небольшие суммы на приобретение спиртного. Он ходил с картой Булыжкиной за спиртным. Потом около 15 час. 50 мин. они с Свидетель №1 пошли домой, а Булыжкина осталась у Потерпевший №1, примерно через 5 мин. Булыжкина вышла от Потерпевший №1, и Свидетель №1 пошли домой к Булыжкиной, а он пошел домой, где спал до 21 час. Потом пошел искать свою сожительницу, зашел по пути к Потерпевший №1, сел на кровать к последней. Около 21 час. 20 мин. в дом к Потерпевший №1 зашли Свидетель №1 и Булыжкина. Сожительница стала на него кричать из ревности, и вышла из дома, а Булыжкина находилась на кухне. Через 10 мин. он пошел догонять Свидетель №1, и увидел в руках Булыжкиной телефон и банковскую карту, не придал значения. На следующий день Потерпевший №1 рассказала, что у неё с карты похитили деньги, он вспомнил, что накануне видел Булыжкину с сотовым телефоном и банковской картой, он предположил, что последеняя могла это совершить, и рассказал Потерпевший №1 (л.д. 67-68).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Булыжкина М.С. её мать. У неё есть банковская карта Сбербанка, которую она оформляла на свое имя, но карту передала в пользование матери Булыжкиной М., и сама ею никогда не пользовалась (л.д.73-74).

Также вина Булыжкиной М.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 года, в ходе которого установлено место преступления по адресу: <адрес> (л.д.29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 с участием Булыжкиной М.С., в ходе которого у последней была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard , сотовый телефон INOI (л.д.76-79).

- постановлением и протоколом выемки от 03.09.2020 у потерпевшей Потерпевший №1 были изъята история операции, выписка по счет, и банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard (л.д.80-83).

-протоколом осмотра банковской карты «Сбербанк» MasterCard , банковской карты ПАО «Сбербанк» MasterCard , история операций по банковской карте «Сбербанк» MasterCard , из которой следует, что 18.04.2020 с данной карты был совершен перевод на сумму 2 000 руб., получатель Свидетель №3, и на сумму 7 000 руб., получатель Свидетель №3, выписки по счету, привязанному к указанной карте, аналогичного содержания, сотового телефона INOI, в памяти которого обнаружено сообщение с информацией о денежном переводе со счета Потерпевший №1 на счет зачисления Mass в сумме 2 000 руб., и смс-сообщение о переводе с того же счета на вышеуказанную карту в сумме 7 000 руб., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.88-94, 95);

-постановлением и протоколом выемки у Свидетель №3 истории выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» MasterCard , из которой следует, что на указанную карту поступили денежные переводы в сумме 2 000 руб. и 7 000 руб., отправитель Потерпевший №1, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84-87, 102-103,104);

-сведениями о доходах Потерпевший №1, согласно которым размер ежемесячного пособия составляет 17 323 руб. (л.д.61-62);

-распиской Потерпевший №1 в получении от Булыжкиной М.С. денежных средств в сумме 12 735 руб. (л.д.47);

- явкой с повинной от Булыжкиной М.С. от 22.04.2020, в которой она признается в том, что 18.04.2020 совершила хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 в сумме 9 000 руб. (л.д. 121).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие вышеуказанного преступления, вину Булыжкиной М.С. в его совершении доказанной.

Действия Булыжкиной М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)..

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в отношении инкриминируемой ей деяния суд признаёт Булыжкину М.С. вменяемой, в связи с чем, она согласно ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Булыжкиной М.С. наказание в соответствие с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в силу ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не может отнести к таковым, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные, указывающие, что данное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию её преступных намерений.

В соответствие со статьями 6 и 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания Булыжкиной М С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, характеризующегося удовлетворительно, не судимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, которая состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, её состояние здоровья.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимая заслуживает наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией вмененной статьи, в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ назначить его условно, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания им назначенного наказания, и с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется     положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-311, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булыжкину Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Булыжкиной М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, обязав её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Булыжкиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: историю операций и выписку по счету банковской карты «Сбербанк» MasterCard историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» MasterCard , хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту «Сбербанк» MasterCard , хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard , сотовый телефон INOI, хранящиеся у подсудимой Булыжкиной М.С. – оставить по принадлежности последним как законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий                                   С.С.Кононов

Приговор вступил в законную силу 03.11.2020

1-178/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алейникова Е.Н.
Другие
Булыжкина Мария Сергеевна
Тиванов Ан.Н.
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Кононов Сергей Сергеевич
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на странице суда
shush--krk.sudrf.ru
25.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2020Передача материалов дела судье
08.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Провозглашение приговора
27.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021Дело оформлено
22.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее