Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2017 ~ М-4790/2017 от 02.10.2017

дело № 2-5308/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ЮниКредит Б.» к Дятлову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 360 267,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 001 руб.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2012 года от Дятлова Д. А. в ЗАО «ЮниКредит Б.» поступило Заявление («Оферта») на потребительский К.. Оферта содержала следующие условия: заключение Договора о предоставлении К. между Б. и Заемщиком на следующих условиях (после п. 20 Заявления): сумма К. 928 000 руб. (п. 2 Заявления); срок К. 60 месяцев (п. 2 Заявления); процентная ставка в размере 14,9 % годовых (п. 4 параметров потребительского К.); ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 19 940 руб. по 20 календарным дням месяца (п. 5 параметров потребительского К., п. 2 Заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского К.); право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по К. и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении К. (п. 2.5.2 общих условий потребительского К.); Факты заключения Договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой <дата> сумма К. в размере 840 000 руб. была зачислена на его счет №. В связи с ненадлежащим исполнением Дятловым Д.А. своих обязательств по Договору о предоставлении К. образовалась задолженность, размер которой составляет 1 360 267,51 руб., из которых: 673 991,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 273 522,85 руб. - проценты, начисленные по ставке 14,9 % годовых по состоянию на <дата>, 412 753,35 руб. - штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дятлов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» (раннее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Б.») и Дятловым Д.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Заемщику предоставлен К. на следующих условиях: сумма К. 928 000 руб. (п. 2 Заявления); срок К. 60 месяцев (п. 2 Заявления); процентная ставка в размере 14,9 % годовых (п. 4 параметров потребительского К.); ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 19 940 руб. по 20 календарным дням месяца (п. 5 параметров потребительского К., п. 2 Заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского К.); право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по К. и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении К. (п. 2.5.2 общих условий потребительского К.).

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику сумму К. в размере 840 000 руб. на счет №, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи, с чем у образовалось задолженность в размере 1 360 267,51 руб., из которых: 673 991,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 273 522,85 руб. - проценты, начисленные по ставке 14,9 % годовых по состоянию на <дата>, 412 753,35 руб. - штрафные проценты.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности законными и обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив заявленный размер штрафных санкций до 150 000 руб., поскольку неустойка (штрафные санкции) по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора и является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленная на восстановление нарушенных прав, а не штрафной характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 097 514, 16 руб., из которых 673 991,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 273 522,85 руб. - проценты, начисленные по ставке 14,9 % годовых по состоянию на <дата>, 150 000 руб. - штрафные проценты.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от <дата> "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" при уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично, при этом размер государственной пошлины не уменьшается и взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме - 15 001 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО « ЮниКредит Б.» к Дятлову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дятлова Д. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от 13.10.2012г. в размере 1 097 514 рублей 16 копеек, из которых: 673 991 рубль 31 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 273 522 рубля 85 копеек - проценты, начисленные по ставке 14,9 % годовых по состоянию на <дата>, 150 000 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с Дятлова Д. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 15 001 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 19.02.2018г.

Судья: