РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 апреля 2013 года г. Свободный
Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя заявителя ФИО3 и представителя Министра обороны РФ ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 03415 лейтенанта ФИО2 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с назначением на воинскую должность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № и приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена дата принятия дел и должности ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанным должностным лицом не учтено, что указанные дела и должность им фактически принято ДД.ММ.ГГГГ.
Считая, что своими действиями Министр обороны РФ нарушили его права и охраняемые законом интересы, ФИО2 просил суд признать их незаконными и обязать указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления ему даты принятия дел и должности ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя ФИО3 в ходе судебного заседания требования ФИО2 поддержал и пояснил, что последний принял дела и должность ДД.ММ.ГГГГ. При этом он указал, что приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № доведен до заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Министра обороны РФ ФИО4 требования заявителя не признал и пояснил, что представляемое им должностное лицо действовало согласно действующему законодательству РФ и в пределах предоставленных ему полномочий. Кроме того, он указал, что заявитель пропустил трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением на оспаривание вышеуказанного приказа.
Принимая решение по заявленным ФИО2 требованиям, суд исходит из следующего:
Из заявления ФИО2 видно, что он обратился в суд об оспаривании действий Министра обороны РФ связанные с изданием его приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 254 ГПК РФ заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действия (бездействия) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подаётся в военный суд.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. При установлении факта пропуска срока обращения в суд без уважительных причин судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В ходе судебного заседания установлено, что приказ Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № доведен до ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо объективных и уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться в военный суд с заявлением об оспаривании действий вышеуказанного должностного лица в установленные законом сроки, ФИО2 и его представителем не приведены и судом они не установлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен по неуважительным причинам трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий Министра обороны РФ, установленный ст. 256 ГПК РФ. На этом основании суд отказывает в удовлетворении его заявления об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с назначением на воинскую должность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с назначением на воинскую должность, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>