Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-785/2020 ~ М-4025/2020 от 29.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2020 года                              <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Ивченко О. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о назначении страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко О. В. обратился в Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о назначении страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов.

Суд, изучив поступившее исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с действующим законодательством споры о выплатах по договору ОСАГО предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно редакции статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с дата), действовавшей до дата обязательным досудебным порядком являлась подача потерпевшим претензии в страховую компанию в случае не согласия с размером страховой выплаты или произведенным восстановительным ремонтом.

В соответствии с изменениями, вступившими в законную силу дата обязательным досудебным порядком в рамках правоотношений по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: 1) подача потерпевшим претензии в страховую компанию; 2) при наличии разногласий не урегулированных после подачи претензии – обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п.1 ч.1 ст. 28 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с информационным письмом Банка России от дата N ИН-015-53/33 «О внесении изменений в правила страхования» положения п.1 ч.1 ст. 28 ФЗ № 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность: по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с дата.

Как указанно в ч.1 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что законодателем установлена процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств, в том числе, по размеру страховой выплаты, потерпевший, прежде чем предъявить судебный иск, должен обратиться к финансовому уполномоченному.

Как усматривается из материалов искового заявления Ивченко О.В. обращался с письменной претензией к ПАО СК «Росгосстрах» однако доказательств того, что истец обращался к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с досудебной претензией не приложено.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивченко О. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о назначении страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов- возвратить.

Разъяснить заявителю его право обратиться с исковым заявлением в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                     Лысенко Н.С.

№ № № № №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№