Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2016 ~ М-994/2016 от 01.07.2016

Дело 2-1141 «с»/2016

Изготовлено 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Султановой А.С., - Мозгового А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Манькова С.А., - Беляковой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Султановой А.С. к Манькову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Султанова А.С. обратилась в суд с требованием к Манькову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Султановым А.С. и Маньковым С.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов по договору в размере 10% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул.

Пунктом 1.3 договора займа определен размер процентов за пользование 10% в месяц.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрены санкции за несвоевременное исполнение или неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на день подачи иска составила: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде, истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Манькова С.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> по день фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Султанова А.С. и ответчик Маньков С.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика имеющих представителей.

В судебном заседании представитель истца Мозговой А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Белякова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> признала, не согласна в части взыскания процентов установленных по договору в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов, представила письменное возражение изложенное в отзыве, а также расчеты по задолженности истца.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Мозгового А.В., представителя ответчика Белякову А.С., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц (л.д.5,6). Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). К материалам дела в судебном заседании приобщены подлинник договора займа и расписка.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

В соответствии с п. 1.3 настоящего Договора проценты за пользование платежными средствами Заемщиком уплачиваются в размере 10% в месяц от суммы займа (л.д.5).

Однако в указанный в договоре срок 21 августа 2014 года ответчик денежные средства не возвратил, доказательства обратного суду не представил.

В соответствии с представленным в судебное заседание стороной истца расчетом: согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен сторонами в 10% от суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в месяц, что составляет в общей сложности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ и положений п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что помимо суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Манькова С.А. в пользу Султановой А.С. подлежат так же взысканию проценты в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по день фактически исполнения обязанности по возврату долга.

В обоснование своего требования истцом представлен расчет задолженности по процентам (л.д.8).

Представителем ответчика также представлен расчет, из которого следует, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд, проверив представленные расчеты сторон приход к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента в период с ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладу физических лиц по Уральскому федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 11,27% годовых, с <данные изъяты>.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ. являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Между тем, истец начислил проценты на сумму задолженности и начисленных на данную сумму задолженности процентов за неисполнение обязательств по возврату заемных средств, а также истцом неверно определен период начисленных процентов, в связи с чем, расчет процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год нельзя признать правильным.

Таким образом, ко взысканию с Манькова С.А. в пользу истца Султановой А.С. за пользование чужими денежными средствами судом определены:

в период с ДД.ММ.ГГГГ (283 дня просрочки) в размере <данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ (14 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (33 дня просрочки) в размере <данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ (29 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней просрочки) в размере <данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ (31 день просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (28 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (41 день просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (25 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (27 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (29 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (28 дней просрочки) в размере <данные изъяты>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ (7 дней просрочки) в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что сумма процентов (неустойка), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. При этом представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки (процентов за пользования чужими денежными средствами) до <данные изъяты>. По заявленному ходатайству возражений от представителя истца не поступило.

Таким образом, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и договора № об оказании юридических услуг, стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом Султановой А.С. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 14), однако учитывая всю проделанную работу представителя по делу – подготовку искового заявления, участие в одном судебном заседании, продолжавшихся незначительное количество времени, а также тот факт, что дело не представляет особой сложности, как по предмету, так и по собиранию и представлению доказательств, суд, с учетом требования разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика Манькова С.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявленные Султановой А.С. к Манькову С.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Манькова С.А. в пользу Султановой А.С. в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в возмещение процентов по договору <данные изъяты> по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова