Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2324/2015 ~ М-2429/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2324/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 06 ноября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Судом по своей инициативе поставлен вопрос о направлении указанного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не представил сведений о невозможности явки в судебное заседание.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 7.6 кредитного договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что все споры между сторонами разрешаются судом общей юрисдикции по месту нахождения квартиры. Так как заемщику предоставлен кредит для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать дело по месту нахождения недвижимости, которая находится на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Г.В. Чернов