Решение по делу № 2-1039/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Фатхутдинова, Фатхутдинова о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Фатхутдинова А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ***РУБ.. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 18% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение кредитных обязательств между банком и Фатхутдинова В.Н. был заключен договор поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Банк свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением Фатхутдинова А.Р. обязательств по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность в размере ***РУБ... В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ.., расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Фатхутдинова А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ***РУБ.. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с начислением 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 15-21).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены пунктами 4-6 кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании п. 2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору Поручительства Фатхутдинова В.Н.

Согласно договору поручительства (л.д. 13-14), заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Фатхутдинова В.Н., поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора № от 29.03.2012г., в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, 2.1., 2.2. договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере ***РУБ.. была получена заемщиком Фатхутдинова А.Р., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Ответчик Фатхутдинова А.Р. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредиту, задолженность неоднократно выносилась на просрочку. Последний платеж по договору был произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены требования с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 9-12), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет ***РУБ... Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств иного, частичной или полной оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Фатхутдинова А.Р. обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № в размере ***РУБ.. подлежит взысканию солидарно с заемщика Фатхутдинова А.Р. и поручителя Фатхутдинова В.Н..

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***РУБ.., по ***РУБ.. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Фатхутдинова, Фатхутдинова о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фатхутдинова, Фатхутдинова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере ***РУБ..

Взыскать с Фатхутдинова, Фатхутдинова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в счет возврата оплаченной госпошлины ***РУБ.., по ***РУБ.) с каждой.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016г.