Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2010 от 22.06.2010

Дело № 12- 294/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск xx.xx.xxxx сентября 2010 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,

при секретаре Мирошкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Потапова С.С., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Потапов С.С. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Потапов С.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых внесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом. Из акта медицинского освидетельствования следует, что Потапов С.С. в момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что xx.xx.xxxxг. Потапов С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что при наличии указанных доказательств доводы Потапова С.С. о невиновности нельзя признать обоснованными. Наказание Потапову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы Потапова С.С. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, суд находит необоснованными, поскольку мировым судьей на имя Потапова С.С. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, была направлена повестка заказным письмом с уведомлением, которая была получена членом семьи Потапова. Поэтому судья приходит к выводу о том, Потапов С.С. извещался надлежащим образом, поскольку мировым судьей предприняты все возможные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено правомочным судьей.

Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба Потапова С.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Потапова С.С., xx.xx.xxxx года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья