Решение по делу № 2-1193/2013 ~ М-1258/2013 от 20.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

26 декабря 2013 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по выделенным материалам из уголовного дела по исковым заявлениям по искам Воронина В.В., Волкова Н.А., Лушникова С.В. к Яськов А.В., Яськов Д.В. о взыскании компенсации материального вреда причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2012 года провозглашен обвинительный приговор в отношении Яськов А.В. по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а», «б» ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166; ч.1 ст.166; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и Яськов Д.В. по п.п. «а», «б» ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

27 сентября 2012 года приговор в ступил в законную силу однако, дело было возвращено для рассмотрения гражданского иска заново.

    20 ноября 2013 года материалов гражданского иска выделены в отдельное производство.

20 ноября 2013 года возбуждено гражданское дело по искам Воронина В.В., Волкова Н.А., Лушникова С.В. к Яськов А.В., Яськов Д.В. о взыскании компенсации материального вреда причиненного преступлением.

В судебное заседание истцы Волкова Н.А., Лушникова С.В. не явились уведомлены не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении, Воронин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал

Ответчики Яськов А.В., Яськов Д.В. надлежащим образом уведомлены, представителя в суд не направили, отзыв не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие лили об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено что, 25 июля 2012 года Богучанским районным судом был провозглашен приговор, вступивший в силу 27 сентября 2012 года в отношении Яськов А.В. которым установлено, что в период с 17.02.2012г. по 24.02.2012г. Яськов А.В. из автомобиля МАЗ-5535 государственный регистрационный знак У №, находящемуся возле <адрес>, похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 24 рубля за литр на общую сумму 1920 рублей, принадлежащего Воронину В.В., причинив тем самым Воронину В.В. материальный ущерб на сумму 1920 рублей.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Яськовым А.В. Воронину В.В. до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, исковые требования Воронина В.В. подлежат удовлетворению в полоном объеме.

Кроме того этим же приговором установлено что, 26.03.2012г. в ночное время, Яськов А.В. действуя совместно и согласованно с Яськов Д.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию магазина «Тринити», расположенному по адресу: <адрес>, где Яськов А.В., при помощи имеющегося при нем ножа, выставил окно магазина, после чего поочередно с Яськовым Д.В. незаконно проникли внутрь помещения магазина, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Яськовым Д.В. похитили из отдела магазина «Товары для дома» денежные средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие ИП Волковой Н.А..

Ущерб, причиненный противоправными совместными действиями Яськовым А.В. и Яськовым Д.В. до настоящего времени не возмещен, в связи с чем исковые требования Волковой Н.А. подлежат удовлетворению в полоном объеме в сумме 115000 рублей.

Из отдела магазина «Тринити» также похитили:

денежные средства в сумме 11 944 рубля,

USB флеш 4G стоимостью 650 рублей,

мобильный телефон «Nokia 6700s» стоимостью 8 990 рублей,

мобильный телефон «MTS-635» стоимостью 3 550 рублей,

мобильный телефон «Nokia X3-02» стоимостью 6 990 рублей,

фотоаппарат «Samsung Digimax ES80» стоимостью 4 250 рублей,

универсальное сетевое зарядное устройство USB стоимостью 120 рублей,

фотоаппарат «FujiFilm FinePix AV200» стоимостью 3 690 рублей,

мобильный телефон «Nokia C2-06» стоимостью 4 840 рублей,

Micro SD 8G стоимостью 750 рублей,

универсальную портативную колонку PL-4304 стоимостью 650 рублей,

мобильный телефон «Samsung S8000» стоимостью 12 350 рублей,

мобильный телефон «Nokia 710» стоимостью 13 350 рублей,

мобильный телефон «Nokia 7610» стоимостью 7 550 рублей,

карты экспресс оплаты сотового оператора «Мегафон» номиналом 100 в количестве 453 штук стоимостью 105 рублей за штуку на общую сумму 47 825 рублей, принадлежащие ИП Лушниковой С.В.

Ущерб, причиненный противоправными совместными действиями Яськовым А.В. и Яськовым Д.В. до настоящего времени не возмещен, в полном объеме в связи, с чем исковые требования Лушниковой С.В. с учетом возврата части похищенного (USB флеш 4G стоимостью 650 рублей, мобильный телефон «Nokia 6700s» стоимостью 8 990 рублей, мобильный телефон «MTS-635» стоимостью 3 550 рублей, мобильный телефон «Nokia X3-02» стоимостью 6 990 рублей, фотоаппарат «Samsung Digimax ES80» стоимостью 4 250 рублей, универсальное сетевое зарядное устройство USB стоимостью 120 рублей, фотоаппарат «FujiFilm FinePix AV200» стоимостью 3 690 рублей, мобильный телефон «Nokia C2-06» стоимостью 4 840 рублей, Micro SD 8G стоимостью 750 рублей, универсальную портативную колонку PL-4304 стоимостью 650 рублей, мобильный телефон «Samsung S8000» стоимостью 12 350 рублей, мобильный телефон «Nokia 710» стоимостью 13 350 рублей, мобильный телефон «Nokia 7610» стоимостью 7 550 рублей, карты экспресс оплаты сотового оператора «Мегафон» номиналом 100 в количестве 337 штук стоимостью 105 рублей за штуку на общую сумму 35385 рублей.) подлежат удовлетворению в сумме 24124 рубля (невозвращенные карты оплаты 105 р.* 116 шт. = 12180 рублей и похищенные денежные средства в сумме 11 944 рубля).

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, так как истцы освобождены от уплаты в силу пп.4 п.1 ст.333-36 НК РФ. Согласно ст.333-19 НК РФ сумма государственной пошлины по требованию Воронина В.В. подлежит взысканию с Яськова А.В. в сумме 400 рублей; по требования Волковой Н.А. солидарно с Яськова А.В. и Яськова Д.В. в сумме 3500 рублей, по требования Лушниковой С.В. солидарно с Яськова А.В. и Яськова Д.В. в сумме 923 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина В.В., Волкова Н.А. удовлетворить в полном объеме, Лушникова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Яськов А.В. в пользу Воронина В.В. компенсацию материального ущерба в сумме 1920 рублей.

Взыскать солидарно с Яськов А.В., Яськов Д.В. в пользу Волкова Н.А. компенсацию материального ущерба в сумме 115000 рублей.

Взыскать солидарно с Яськов А.В., Яськов Д.В. в пользу Лушникова С.В. компенсацию материального ущерба в сумме 24124 рубля.

Взыскать с Яськов А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с Яськов А.В., Яськов Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4423 рубля 72 копейки.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий                     А.О. Филиппов