Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 ~ М-153/2016 от 01.02.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2016 года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шалаевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шалаевой В.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательство ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 163 дня, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., из которой: просроченная ссуда – ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты – 5820,06 руб., проценты по просроченной ссуде – ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка по ссудному договору – ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка на просроченную ссуду – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик – Шалаева В.Н, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, отзыв на иск не представила.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты.

С учетом положений ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также письменных доказательств - заявление – оферта со страхованием, Условий кредитования ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о заключении кредитного договора между сторонами со следующими условиями: истец предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-25).

Из представленного мемориального ордера следует, что истец выдал ответчику сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и <данные изъяты>??

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 28-31).

Сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным (л.д. 7-8).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., из которой: просроченная ссуда – ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ., проценты по просроченной ссуде – ДД.ММ.ГГГГ., неустойка по ссудному договору – 3039,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 937,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 1919,51 руб. и подтверждены платежным поручением (л.д. 6). В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ /░░░░░░░/