Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-484/2019 от 11.03.2019

№ 12-484/2019

УИД: 24RS0048-01-2019-002929-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск     25 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810124181030943213 от 30.10.2018 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810124181030943213 от 30.10.2018 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В., Орехов Г.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Орехов Г.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от 30.10.2018 года отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Орехов Г.Я. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что с 6.08.2018 года по 25.01.2019 года включительно он находился в <адрес> по адресу: <адрес> своей одиноко проживающей престарелой сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 3 группы и осуществлял за ней уход. 6.11.2018 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66094629392710), то есть в период его (Орехова Г.Я.) отсутствия, его супруга ФИО5, проживающая вместе с ним по месту его регистрации в <адрес>, через знакомого почтового работника в отделении Почты России получила заказное письмо с обжалуемым постановлением. Однако, после получения данной корреспонденции ФИО5 письмо вскрыто не было и о его получении ему (Орехову В.Н.) своевременно не сообщено по причине имеющегося у него заболевания - гипертонии (раньше времени не хотела его расстраивать). О данном факте ему (Орехову В.Н.) стало известно лишь 26.01.2019 года - по прибытии домой и только после приезда к месту постоянного проживания в г. Лесосибирске он ознакомился с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, при этом, испытав сильный стресс и потрясение, обострились хронические заболевания, в настоящее время находится в болезненном состоянии, страдает гипертонической болезнью. По этой причине в установленный законом срок он не мог подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Орехов Г.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причина неявки суду не известна.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства административный орган извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении слушания, возражения против восстановления пропущенного процессуального срока в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Орехова Г.Я. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810124181030943213 от 30.10.2018 года в отсутствие заявителя и представителя административного органа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного 30.10.2018 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении Орехов Г.Я. не присутствовал, постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки. Копия данного постановления была направлена по адресу места жительства Орехова Г.Я.: <адрес>, в этот же день – 30.10.2018 года заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: копия обжалуемого постановления получена адресатом 6.11.2018 года.

Таким образом, последним днем для обжалования вышеуказанного постановления, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, является 16.11.2018 года.

Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление подана Ореховым Г.Я. в Лесосибирский городской суд г. Красноярска только 1.02.2019 года, то есть по прошествии более 2 месяцев со дня истечения установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Необходимых и достаточных доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено.

Получение заказного письма, адресованного заявителю, супругой последнего, сокрытие от него данного факта, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, проявив необходимую заботливость, Орехов Г.Я. имел реальную возможность получить заказное письмо с соответствующим постановлением, своевременно его обжаловать, однако не сделал этого.

Кроме того, объективные доказательства получения соответствующего почтового отправления супругой Орехова Г.Я. – ФИО5, а также последующего сокрытия от заявителя факта получения почтовой корреспонденции, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124181030943213 от 30.10.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья      Т.С. Соколкина