Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-275/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский 03 октября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Митиной О.В.,

Подсудимого Рахматуллина И.Х.,

Адвоката Царевой С.Д., представившей удостоверение № №, ордер № №,

При секретаре Дерябиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматуллина И.Х., <*****>, ранее не судимого

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 20.08.2014г. (л.д.69),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Рахматуллин И.Х. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22.07.2014г., в утреннее время, Рахматуллин И.Х., оплатив приобретение наркотического средства с помощью электронного кошелька, на площадке между вторым и третьим этажами в первом подъезде дома № по <адрес> обнаружил и изъял из тайника, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую синтетическое вещество <*****> являющееся производным наркотического средства <*****> массой не менее 0,48 грамма, что образует крупный размер наркотического средства как превышающая 0,25 грамма, часть которого употребил, остальное незаконно хранил при себе в кармане одежды до обнаружения 22.07.2014г. в районе дома № по <адрес> и изъятия в этот же день сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Рахматуллин И.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Рахматуллин И.Х. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Рахматуллина И.Х. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рахматуллина И.Х. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Рахматуллина И.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыла наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Рахматуллин И.Х. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях их активного распространения в значительной степени повышают общественную опасность содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рахматуллина И.Х., относится полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

Однако, учитывая, что в настоящее время изменилось отношение виновного к употреблению наркотических средств, он является лицом социально адаптированным, поскольку после совершения преступления трудоустроился, работает без оформления трудового договора, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст.73 УК РФ и определить наказание условным с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахматуллина И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию и обследование, а в случае необходимости – лечение у врача-нарколога.

Разъяснить осужденному Рахматуллину И.Х., что штраф подлежит уплате в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (сокращенное наименование – ГУФСИН России по Свердловской области) Местонахождение: 620019, улица Репина, 4а, г.Екатеринбург, Свердловская область, ИНН: 6658000071, БИК 046577001, ОГРН 1026602326354, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.01.1996г., р/с 40101810500000010010 ГУФСИН России по Свердловской области ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, КПП 665801001, ОКАТО 65436000000, КБК 32011302030016000130, наименование платежа – штраф суда в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исследованные объекты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: