Решение по делу № 2-570/2015 ~ М-544/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-570/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием ответчика Вишератина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО–Гарантия» к Вишератину М.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Вишератина М.В. материального ущерба в сумме <...>., а также уплаченной госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указав, что <дата> на автодороге «<адрес>» произошло ДТП, участниками которого являются ФИО1, управлявший автомашиной «<...>», рег. номер ХХХ, и Вишератин М.В., управлявший автомашиной «<...>», рег. номер ХХХ, принадлежащей последнему на праве собственности. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 заключен с филиалом СПАО «РЕСО – Гарантия» в <адрес>, страховой полис ХХХ. Согласно постановления о назначении административного наказания по делу ХХХ Вишератин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «<...>», рег. номер ХХХ Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта составила <...> СПАО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки на общую сумму <...> в связи с чем возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик Вишератин М.В.в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме, указанной в иске, и не согласившись с возмещением судебных расходов по уплаченной госпошлине.

СПАО «РЕСО – Гарантия» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, к которым судебные расходы не относятся.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии судом признания ответчиком иска, выносится решение об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить, принять признание заявленных требований ответчиком.

Взыскать с Вишератина М.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.Ф. Буян