Определение по делу № 2-3487/2014 ~ М-3627/2014 от 24.09.2014

Дело №2-3487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

11 ноября 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиком ФИО1 они состояли в браке более 20 лет. В 2014 году семейные отношения были прекращены, супруга обратилась с иском в суд о расторжении брака. Также в суде имеется её иск о разделе совместно нажитого имущества.

Он в дом, в котором проживал много лет, не может попасть, хотя у него все вещи остались в доме. Наступила осень, а ему не во что переодеться. Кроме того, в домашнем сейфе находятся документы, которые ему нужны.

В конце концов, это единственное его жильё, ему негде жить, он пока проживает у своих родителей, но считает такое положение вещей абсолютно ненормальным.

Ответчик ФИО1 забрала у него ключи от дома, и он не может в него попасть.

Просит обязать ответчика ФИО1 вернуть ему его ключи от дома, не чинить препятствий ему вхождению в дом и пользовании своими вещами.

Истец ФИО2. в судебном заседании пояснил, что от исковых требований к ФИО1 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением отказывается, просит суд принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку спор решился в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась судом надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Спор решился в добровольном порядке.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска ФИО2 и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░